Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2022 г. N Ф05-7892/21 по делу N А40-238192/2018

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40-238192/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Гришиной Т.Ю., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Опарин С.В. дов-ть от 10.09.2021,

от ответчиков: от ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России - Скуратова Е.А. дов-ть от 29.11.2021 N 70, от Минобороны России - Скуратова Е.А. дов-ть от 17.11.2020 N 207/5/Д/87, от третьего лица: Нестеров Н.Е. дов-ть от 09.08.2021,

рассмотрев 08 февраля 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России и Минобороны России

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Август ЖКХ"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Август ЖКХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик 1), в порядке субсидиарной ответственности к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик 2) о взыскании задолженности в размере 358 274 рублей 53 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 029507721 от 18.02.2019.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021, определение суда отменено.

Истец повторно обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021, выдан дубликат исполнительного листа ФС N 029507721 на принудительное исполнение решения суда.

Ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить указанные определение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителей, истец не доказал утрату исполнительного листа, у взыскателя не было оснований для обращения с заявлением о выдаче его дубликата.

ООО "Юридическая компания АКМ" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб; представитель ООО "Юридическая компания АКМ" поддержал позицию ответчиков, просил удовлетворить кассационные жалобы.

Изучив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в связи со следующим.

Как установлено судами, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу N А40-238192/2018 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС N 029507721 от 18.02.2019.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, истец указал, что исполнительный лист был утерян в процессе перемещения документов в связи с переездом организации после залива помещения по адресу: Московская обл., г.о. Подольск, ул. 43 Армии, дом 17, пом. 4, в котором находился исполнительный лист.

Ответчиком представлено письмо от 04.12.2020, полученное от ООО "Юридическая компания АКМ", согласно которому следует, что оригинал исполнительного листа находится у ООО "Юридическая компания АКМ", являющегося исполнителем юридических услуг по заключенному с истцом договору.

Повторно обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, истец указал, что 18.03.2021 обратился к юридической компании с требованием о возврате исполнительных листов, в ответ на которое ООО "Юридическая компания АКМ" направило взыскателю копии исполнительных листов. Заявитель также указывает, что обращался с требованием к ООО "Юридическая компания АКМ" в Арбитражный суд города Москвы о возврате исполнительных документов, судом в иске было отказано.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Признавая обоснованным заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа, суды обеих инстанций, руководствовались статьями 65, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание частичное исполнение решения суда по утраченному исполнительному листу, а именно на сумму 10 165 рублей, а также что в межрегиональное операционное УФК исполнительный документ по данному делу не поступал, пришли к выводу о доказанности факта утраты исполнительного листа.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, связанные с вопросом о выдаче дубликата исполнительного листа, правильно применены нормы процессуального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных жалоб, равно как и оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку

имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных обстоятельств, установленных судами, что в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть положено в основу отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу N А40-238192/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Т.Ю. Гришина Е.Г. Каденкова