Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2022 г. N Ф05-36321/21 по делу N А40-155126/2021

город Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-155126/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Окуловой Н.О.,

при участии в заседании:

от заявителя: Первых Р.В. по дов. от 07.07.2021;

от ответчика: неявка уведомлен;

рассмотрев 10 февраля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Филиала N 27 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение от 16 сентября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 07 декабря 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "ПодземСервис"

к Филиалу N 27 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании незаконным уведомления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПодземСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Филиалу N 27 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным уведомления от 22.04.2021, выданного Филиалом N 27 ГУ Московского регионального отделения Фонда социального Страхования Российской Федерации о страховом тарифе на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по виду деятельности 77.39.23 Аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования в отношении ООО "ПодземСервис", возложении на Филиал N 27 ГУ Московского регионального отделения Фонда социального Страхования Российской Федерации обязанности установить ООО "ПодземСервис" на 2021 год 8 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по виду деятельности в размере (0,90) процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений, гражданско-правовых договоров и включается в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с основным видом экономической деятельности - 41.20 "Строительство жилых и нежилых зданий" и осуществить перерасчет страховых взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Филиала N 27 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал принятые судебные акты судов нижестоящих инстанций.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный ответчик не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв представлен в материалы дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, ООО "ПодземСервис" зарегистрировано в филиале N 27 Отделения Фонда в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (рег.N 7735058831) в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.1998 N125- ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N125-ФЗ).

Суды установили, что как указывает заявитель, 19.04.2021 ООО "ПодземСервис" направило в Фонд заявление о подтверждении вида экономической деятельности за 2020 г. и справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по виду деятельности ОКВЭД 41.20 "Строительство жилых и нежилых зданий", 8 класс профессионального риска.

Указанные документы были получены Фондом 22.04.2021, что подтверждается общедоступными сведениями с официального сайта Почты России в сети Интернет (https://www.pochta.ru).

В то же время 22.04.2021 Фондом в отношении заявителя было вынесено уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении Общества с утвержденным страховым тарифом 3,4 % по виду деятельности ОКВЭД 77.39.23 "Аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования" и определил его, как 22 класс профессионального риска.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, 14.05.2021 заявитель обратился в Фонд с письмом N 65 от 14.05.2021, в котором просил Фонд отменить уведомление от 22.04.2021 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с утвержденным страховым тарифом 3,4 % по виду деятельности ОКВЭД 77.39.23 "Аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования" и выдаче нового уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с утвержденным страховым тарифом 0,9 % по виду деятельности ОКВЭД 41.20 "Строительство жилых и нежилых зданий".

Письмом Филиала N 27 Фонда N 04-11/04-6097 от 18.05.2021 заявителю в изменении страхового тарифа было отказано.

Не согласившись с доводами указанными в отказе, 03.06.2021 г. заявителем в Государственное Учреждение - Московское региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ была направлена жалоба на действия Филиал N 27.

Письмом N 05-11/7705-136/0 от 25.06.2021 размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 г. и класс профессионального риска в отношении Общества оставлены без изменения, все доводы заявителя о незначительном сроке просрочки представления документов (2 раб. дня) оставлены без внимания; в удовлетворении требований Общества об отмене уведомления от 22.04.2021 и выдаче нового уведомление о страховом тарифе на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по виду деятельности по виду деятельности 41.20 "Строительство жилых и нежилых зданий" отказано.

Исходя из вышеизложенного, посчитав решение Фонда, оформленное уведомлением от 22.04.2021, о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, незаконным и нарушающим его права, заявитель обратился в суд с заявлением.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Как указывает заявитель, основным видом деятельности заявителя в 2020 году является "Строительство жилых и нежилых зданий" (код ОКВЭД 29.32), соответствующая 8-му классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 0,9%.

Однако, в соответствии с данными из ЕГРЮЛ ООО "ПодземСервис" также вправе осуществлять следующую деятельность: "Аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования" (код ОКВЭД 77.39.23)", страховой тариф по которому составляет 3,4%.

Указанный вид деятельности ООО "ПодземСервис", относящийся к наиболее высокому классу профессионального риска (22) из указанных и был взят Фондом за основу при определении размера страхового тарифа.

В то же время, как указывает заявитель, он с самого начала своей деятельности (2016 год) до настоящего времени осуществлял только один вид экономической деятельности (ОКВЭД 41.20 "Строительство жилых и нежилых зданий"), что подтверждается бухгалтерскими балансами в отношении Общества, со страховым тарифом 0,9%, о чем ежегодно уведомляло Фонд, что подтверждается справками-подтверждением вида деятельности, копии которых приложены к заявлению и имеются в материалах дела.

Судами установлено, что кроме того, по мнению заявителя, он никогда не осуществлял вид деятельности по ОКВЭД 77.39.23 "Аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования" в связи с отсутствием подъемно-транспортного оборудования в собственности, аренде, лизинге, а также отсутствием необходимого персонала надлежащей квалификации (крановщик, машинист подъемно-транспортного оборудования и т.д.).

В соответствии со ст.4 Закона N 125-ФЗ, одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска.

В соответствии со ст. 21 Закона N 125-ФЗ, страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст.22 Закона N 125-ФЗ, страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам, утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).

В соответствии с п.3 Правил, классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. В соответствии с пунктом 11 Правил основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок).

Необходимость ежегодного подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя является безусловным основанием для установления страхователю страхового тарифа по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на текущий год, что соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 Порядка, основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Согласно пункта 3 Порядка, для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по установленной форме, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по установленной форме, копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год.

Приказом Минтруда России от 25.01.2017 N 75 в пункт 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности внесены изменения.

Так, согласно пункта 5 Порядка - в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2016 N 551 внесены изменения в пункт 13 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска.

В соответствии с внесенными изменениями - если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом деятельность в области строительства жилых и нежилых зданий с кодом ОКВЭД 41.20 относится к 8 классу профессионального риска, что соответствует страховому тарифу по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,9 процента к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, а в соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору (согласно ст. 1 Федерального закона от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год").

В заявлении Общество указывает на то, что осуществляло в 2020 году вид деятельности: "Строительство жилых и нежилых зданий" (код ОКВЭД 41.20), соответствующая 8-му классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 0,9%.

Данный вид деятельности указан как основной в направленных им 19.04.2021 в Фонд документах о подтверждении основного вида экономической деятельности, а именно: заявлении о подтверждении основного вида экономической деятельности, справке-подтверждении основного вида экономической деятельности.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что согласно возражениям ответчика, в настоящем случае страхователь Заявитель в нарушение пункта 3 Порядка не представил в установленный срок в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации соответствующие документы и тем самым не выполнил установленную действующим законодательством обязанность по ежегодному подтверждению основного вида экономической деятельности, в связи с чем, Фонд самостоятельно установил страховой тариф, который составляет 3, 40% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц исходя из осуществления заявителем деятельности, соответствующей коду ОКВЭД 77.39.23 "Аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования".

Так, пунктом 3 указанного Порядка установлено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности и копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год.

Из пункта 5 указанного Порядка (в ред. Приказа Минтруда России от 25.01.2017 N 75н, с учетом постановления Правительства РФ от 17.06.2016 N 551) следует, что в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

В рассматриваемом случае Фонд, не получив от заявителя в срок до 15.04.2021 заявление о подтверждении вида экономической деятельности и подтверждающие его документы, в соответствии с п. 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 01.12.2005 N 713, и п. 5 указанного Порядка, направил заявителю уведомление от 22.04.2021, которым за основный вид его деятельности принял указанный в ЕГРЮЛ вид деятельности с самым высоким классом профессионального риска "Аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования" с кодом ОКВЭД 77.39.23, определил 22 класс профессионального риска и установил страховой тариф в размере 3,40%. Между тем, как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, заявитель 19.04.2021, то есть с нарушением установленного срока на четыре календарных дня, направил в Фонд пакет необходимых документов для подтверждения основного вида экономической деятельности с нарушением установленного Порядком срока.

Кроме того, судами учтено, что ООО "ПодземСервис" направило в адрес Фонда пакет необходимых документов для подтверждения основного вида экономической деятельности 19.04.2021, то есть до вынесения оспариваемого уведомления от 22.04.2021.

Следовательно, в момент вынесения решения об установлении повышенного тарифа страховых взносов и направления уведомления от 22.04.2021 о повышенном страховом тарифе Фонд располагал информацией о фактически осуществляемом основном виде деятельности Общества.

Также исходя из буквального содержания выше проанализированных нормативных актов, ни Правила, ни Порядок не определяют порядка и последствий подтверждения страхователем вида деятельности с нарушением установленного срока, что, по мнению суда, является пробелом нормативно-правового регулирования в указанной сфере.

Страхователь не может быть лишен возможности представить заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, пусть и с нарушением установленного Порядком срока (но в пределах периода, для целей расчетов по которому производится данное подтверждение); а Фонд, получив от страхователя указанные документы, не может не учитывать их при проверке правильности его расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" расчетным периодом по страховым взносам является календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

При этом представляемые страхователями территориальным органам Фонда ежеквартальные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам составляются нарастающим итогом, и содержат данные об исчисленных и уплаченных взносах, начиная с начала расчетного периода, а также о применяемой ставке страховых взносов.

Предусмотренный пунктом 3 Порядка срок подтверждения основного вида экономической деятельности (15 апреля) соотнесен со сроком представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый отчетный период - первый квартал: к моменту получения расчета Фонд должен располагать документами, подтверждающими правомерность применяемой страхователем ставки страховых взносов, на это и направлен установленный срок подтверждения.

Однако факт представления данных документов за пределами срока не может не учитываться Фондом, так как по существу указанные документы в данном случае подлежат учету как подтверждающие размер заявленной в отчетности ставки страховых взносов (согласно подп. 7 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ).

При этом фактически при получении указанных сведений Фонд получает данные, свидетельствующие как об осуществляемых в действительности страхователем видах деятельности, так и о том, какой из них является основным.

С учетом того, что в ЕГРЮЛ могут содержаться неактуальные для страхователя виды деятельности (те, которые он реально не осуществляет), то в случае выбора для целей определения класса профессионального риска и соответствующего страхового тарифа таких неактуальных данных, страхователю фактически вменяется обязанность уплачивать страховые взносы исходя из вида деятельности, вообще не осуществляемого им.

Между тем возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством не предусмотрено.

Так, пункт 13 Правил (в редакции постановления Правительства РФ от 17.06.2016 N 551), предусматривающий отнесение страхователя к виду деятельности с наиболее высоким классом профессионального риска исходя из кодов ОКВЭД в выписке из ЕГРЮЛ (в случае непредставления им подтверждающих документов в срок), тем не менее, подразумевает выбор из фактически осуществляемых им видов экономической деятельности, на что указывает использованная формулировка: "осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности".

Суд округа соглашается с выводами судов, что в пункте 13 Правил использована формулировка, не связанная со сроком подтверждения основного вида экономической деятельности, а именно: "если страхователь_не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности_.", вместо формулировки "если страхователь_не подтверждает основной вид экономической деятельности в установленный срок".

Тем самым содержащееся в п. 13 положение не исключает возможности такого подтверждения в "соответствующем году", т.е. исходя из установленного ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ расчетного периода по страховым взносам.

С учетом изложенного, содержащее в п. 5 Порядка (в ред. Приказа Минтруда России от 25.01.2017 N 75н) положение о том, что "если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности" суд считает не соответствующим п. 13 Правил (в редакции постановления Правительства РФ от 17.06.2016 N 551), неоправданно ограничивающим права страхователей и приводящим к возложению на них не предусмотренных Правилами и Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ обязанностей.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод об обоснованности заявленных исковых требований и о признании незаконными уведомления Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.04.2021 о страховом тарифе на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по виду деятельности 77.39.23 Аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования в отношении ООО "ПодземСервис".

Так как фактически осуществлявшийся в 2020 году основной вид деятельности Общества относится к 8 классу профессионального риска, то с учетом положений ст. 1 Федерального закона от 22.12.2005 N 179-ФЗ в отношении него подлежит применению страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,9% к начисленной оплате труда. Кроме того, в соответствии с п.4 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 территориальный орган Фонда в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в пункте 3 Порядка, уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что с учетом вышеизложенного, требования заявителя о признании незаконным уведомления Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.04.2021 о страховом тарифе на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по виду деятельности 77.39.23 Аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования в отношении ООО "ПодземСервис", подлежат удовлетворению.

Ответчиком направлен Истцу документ содержащий признание им обстоятельств, на которых Истец основывает свои требования, что освобождает Истца сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

07.10.2021 ООО "ПодземСервис" от ГУ Московского регионального отделения Фонда социального Страхования Российской Федерации получено уведомление от 22.09.2021 об изменении страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении Общества до 0,90 % по виду деятельности ОКВЭД 41.20 "Строительство жилых и нежилых зданий", 8 класс профессионального риска (прилагается).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В судебных актах содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судами фактов, выводы судов аргументированы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 16 сентября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года по делу N А40-155126/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

О.В. Анциферова Н.О. Окулова