Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф05-35919/21 по делу N А40-97563/2021

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-97563/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Каденковой Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савина И.А., дов. от 27.05.2019

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

АНО "Благодать"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 октября 2021 года,

принятые по иску Фонда президентских грантов

к АНО "Благодать"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Фонда президентских грантов к АНО "Благодать" о взыскании задолженности в размере 1 290 275 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по использованию гранта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АНО "Благодать" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Фондом президентских грантов (грантодатель) и АНО "Благодать" (правопреемником которого является АНО "Благодать") (грантополучатель) заключен договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества N 18-1-003189 от 29.06.2018, в соответствии с условиями которого, грантодатель за счет субсидии из федерального бюджета предоставляет грантополучателю на безвозмездной и безвозвратной основах денежные средства на осуществление комплекса взаимосвязанных мероприятий, направленных на достижение конкретных общественно полезных результатов в рамках определенного срока и бюджета - проекта "Инклюзивный центр психологической реабилитации и социальной адаптации "Твой Мир", а грантополучатель обязуется использовать полученные денежные средства по назначению и на условиях, определенных договором, с обязательным предоставлением грантодателю отчетности, подтверждающей целевой использование гранта.

Согласно приложению N 2 к договору размер гранта составляет 9 929 476 руб.

Согласно приложению N 3 к договору срок реализации проекта - 30.11.2019.

Во исполнение обязательств по договору истец платежными поручениями N 5187 от 04 июля 2018 года, N 10028 от 06 ноября 2018 года, N 2798 от 06 мая 2019 года, N 6623 от 02 сентября 2019 года перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 9 929 476 руб.

Согласно пункту 3.1.4 договора, приложения N 4 к договору, грантополучатель обязан своевременно предоставлять отчет об экономном и результативном использовании гранта, который должен подтверждаться документально.

Согласно пункту 3.1.15 договора грантополучатель принял на себя обязательства возвратить грантодателю во внесудебном порядке полученную сумму гранта, которая не была использована грантополучателем в течение срока осуществления проекта - не позднее срока осуществления проекта, полученную сумму гранта, которая была использована не по целевому назначению - в течение 5 рабочих дней со дня получения требования грантодателя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком в нарушение пункта 3.1.15 договора обязательств по возвращению истцу полученных от истца и неиспользованных в течение срока осуществления проекта денежных средств в сумме 1 290 275 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчиком доказательства целевого использования гранта на сумму 1 290 275 руб. в сроки, установленные договором, а также доказательства возврата указанных денежных средств, не представлены.

Доводы кассационной жалобы о целевом расходовании полученных от истца денежных средств в спорной сумме не имеют документального подтверждения.

Иные ддоводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года по делу N А40-97563/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина Е.Г. Каденкова