Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф05-35157/21 по делу N А40-31098/2021

город Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-31098/2021

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аллен Андерс" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аллен Андерс"

к общероссийской общественной организации писателей "Литературное сообщество писателей России"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аллен Андерс" (далее - истец, ООО "Аллен Андерс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к общероссийской общественной организации писателей "Литературное сообщество писателей России" (далее - ответчик, ОООП "Литературное сообщество писателей России") о взыскании 404 251,52 руб. задолженности и 64 257,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021, исковые требования ООО "Аллен Андерс" удовлетворены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-31098/21 было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется по кассационной жалобе ООО "Аллен Андерс", которое полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

ОООП "Литературное сообщество писателей России" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятое по делу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 24.08.2016 между ООО Аллен Андерс (исполнитель) и ОООП Литературное сообщество писателей России (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в рамках следующих процессов, связанных с защитой права собственности на недвижимое имущество: А32-44945/2016 А56-88867/2016 и А56-52391/2016.

За оказание услуг в соответствии с пунктом 1 заключенного сторонами договора уплачивается сумма в размере 50 000 руб. за каждый месяц действия договора (п. 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 24.08.2016, в сумму договора не включены расходы исполнителя на различного рода пошлины и сборы, командировочные расходы, а также услуги нотариусов, экспертных и иных специализированных учреждений, необходимые для оказания услуг.

Пунктом 2.4.8 договора от 24.08.2016 было предусмотрено, что для возмещения согласованных с заказчиком дополнительных расходов исполнитель обязан представить заказчику документы, подтверждающие произведенные расходы, после чего данные расходы перечисляются на счет исполнителя с учетом налога 6% от суммы данных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО "Аллен Андерс" ссылается на факт оказания ответчику услуг по договору и неисполнение ОООП "Литературное сообщество писателей России" своих обязательств по возмещению понесенных истцом командировочных расходов в сумме 404 251,52 руб., в связи с чем истец также начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 64 257,63 руб.

Разрешая настоящий спор по существу суд первой инстанции, установив, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг, а также наличие задолженности, приняв во внимание отсутствие доказательств полной оплаты оказанных услуг, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих согласование сторонами условий о возмещении дополнительных расходов (п. 2.4.8 договора), в связи с чем отказал в удовлетворения исковых требований.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и признает, что все существенные обстоятельства дела апелляционным судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения правильно применены, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра постановления в кассационном порядке.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и толкование положений договора и закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Фактически заявленные истцом в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда и, по сути, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 по делу N А40-31098/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев