Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф05-33347/21 по делу N А40-197727/2020

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-197727/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Кочергиной Е.В., Ярцева Д.Г.

при участии в заседании:

от истца: Потапова Н.Н.. по доверенности от 05.08.2021

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании 09.02.2022 кассационную жалобу ООО "ЭКО-ТАУН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года,

по иску ООО "СОЛОДЖИ ЛОГИСТИКА РАША"

к ООО "ЭКО-ТАУН"

третье лицо: Шманцарь Сергей Сергеевич

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Солоджи Логистика Раша" (далее - истец, ООО "Солоджи Логистика Раша") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Таун" (далее - ответчик, ООО " Эко-Таун") о взыскании ущерба в размере 1 934 757,61 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шманцарь Сергей Сергеевич (далее - третье лицо, Шманцарь С.С. )

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, иск удовлетворен.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Эко-Таун", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ООО "Солоджи Логистика Раша" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными.

Кассационная жалоба рассмотрена с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами, 22.02.2020 г. в 12 час. 00 мин. на 739 км автодороги "Сибирь" Емельяновского района Красноярского края водитель Шманцарь С.С., управляя транспортным средством DAF FT XF105 460, регистрационный номер Н935СТ799, VIN XLRTE 47MS0G292140, принадлежащим на праве собственности ООО "Эко-Таун", выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Scania G380 LA4X2HNA, VIN XLEG 4X20005274937, регистрационный номер О200ЕР72, с полуприцепом KOGEL SN 24, VEST: WK0S0002400148559, регистрационный номер АХ069272, принадлежащим на праве собственности ООО "Логистика Авто", под управлением водителя Черноусова П.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Scania G380 и полуприцеп KOGEL SN 24, принадлежащие на праве собственности ООО "Логистика Авто", получили механические повреждения.

В соответствии с решением N 1 единственного участника (учредителя) от 22.01.2020 ООО "Логистика Авто" было переименовано в ООО "Солоджи Логистика Раша". Запись об изменении наименования организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29.01.2020 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2207200029562.

Свидетельство о регистрации транспортного средства Scania G380 серия 72 12 N 065143 выдано собственнику ООО "Логистика Авто" 18.10.2013, свидетельство о регистрации транспортного средства Scania G380 серия 99 15 N 248222 выдано собственнику ООО "Солоджи Логистика Раша" 06.03.2020.

Свидетельство о регистрации транспортного средства полуприцеп KOGEL SN 24 серия 72 14 N 727114 выдано собственнику ООО "Логистика Авто" 13.11.2013, свидетельство о регистрации транспортного средства полуприцеп KOGEL SN 24 серия 99 15 N 248220 выдано собственнику ООО "Солоджи Логистика Раша" 06.03.2020.

08.04.2020 врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" Винокуров А.Г. вынес постановление по делу об административном правонарушении N 18810024180000085271 о признании в данном ДТП виновным Шманцарь С.С. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAF FT XF105 460 была застрахована ООО "Эко-Таун" в СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Scania G380 с прицепом была застрахована ООО "Логистика Авто" в АО "АльфаСтрахование" 27.03.2019 по 26.03.2020, согласно страхового полиса серия МММ N 5019317664.

С САО "ВСК" ООО "Логистика Авто" 19.09.2019 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Scania G380, согласно страхового полиса N 19150У7001258, выгодоприобретателем являлся ПАО "Сбербанк".

На основании заявления в страховую компанию, САО "ВСК" признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и определило, что транспортное средство Scania G380 получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% страховой суммы на момент наступления события, что соответствует условию полной гибели. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 750 500 рублей. При согласии страхователя (выгодоприобретателя) передать права на транспортное средство страховой компании сумма страхового возмещения составляет 1 169 693 рублей, при отказе передать права на транспортное средство, сумма страхового возмещения составляет 419 193 рубля (1 169 693 - 750 500).

В соответствии с волеизъявлением страхователя (ООО "Солоджи Логистика Раша"), при согласии выгодоприобретателя, САО "ВСК" составило страховой акт N 19150У7001258-8000001У о выплате страхового возмещения в сумме 419 193 рублей. Данные денежные средства были перечислены на счет ООО "Солоджи Логистика Раша" 07.07.2020 на основании платежного поручения N 57360.

С заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного полуприцепу KOGEL SN 24, представитель ООО "Солоджи Логистика Раша" обратился с заявлением в страховую компанию СПАО "Ингосстрах", в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, собственника транспортного средства DAF FT XF105 460, регистрационный номер Н935СТ799, в порядке статей 12 и 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.к. помимо транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, вред был причинен также иному имуществу - поврежден перевозимый транспортным средством Scania G380 груз - металлические конструкции (согласно сведениях о водителях и транспортных средствах, причастных к данному ДТП).

СПАО "Ингосстрах" признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и определило, что рыночная стоимость полуприцепа KOGEL SN 24 на момент, предшествующий страховому случаю составляет 1 300 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 11 386 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 395 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 778 200 рублей.

Так как в случае полной гибели имущества - полуприцепа KOGEL SN 24, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение выплачивается в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, истцу СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в предельном размере страховой суммы, установленном статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.е. 400 000 рублей, согласно платежному поручению от 03.08.2020 N 736886.

Учитывая, что выплаченное страховое возмещение не покрыло причиненных истцу убытков, ООО "Солоджи Логистика Раша" было вынуждено обратиться к независимому эксперту для определения рыночной стоимости транспортного средства Scania G380 на момент совершения ДТП, необходимой для определения цены иска, т.к. страховая компания в соответствии с Правилами добровольного страхования не определяет данную стоимость, в связи с чем 09.07.2020 между ООО "Солоджи Логистика Раша" и ООО "АБВ-Оценка" был заключен договор N 855.

09.07.2020 представителем истца на юридический адрес ответчика была направлена телеграмма о том, что независимым экспертом будет проведен осмотр транспортного средства Scania G380.

В ответ была получена телеграмма о том, что ООО "Эко-Таун" телеграмма не доставлена, зарегистрирован юридический адрес, место нахождение организации неизвестно.

Согласно экспертному заключению от 27.07.2020 N 152, составленному ООО "АБВ-Оценка", рыночная стоимость автомобиля Scania G380 на 22.02.2020 составляет 2 100 000 рублей.

Учитывая, что закон не содержит запрета на отчуждение поврежденного транспортного средства, автомобиль Scania G380 был продан истцом за 250 000 рублей на основании договора купли-продажи от 24.08.2020 N 240820, заключенного между ООО "Солоджи Логистика Раша" и ООО "МаксКар", акта о приеме-передаче объекта, счета N 509, согласно платежному поручению от 25.08.2020 N 448; полуприцеп KOGEL SN 24 был продан истцом за 100 000 рублей на основании договора купли-продажи от 24.08.2020 N 2408201, заключенного между ООО "Солоджи Логистика Раша" и ООО "МаксКар", акта о приеме-передаче объекта, счета N 512, согласно платежного поручения от 24.08.2020 N 449.

Ущерб, причиненный транспортным средствам ООО "Солоджи Логистика Раша" в результате ДТП, подлежащий возмещению ответчиком, определен истцом в отношении ТС Scania G380 в размере 930 307 рублей, (2 100 000 рублей (рыночная стоимость на момент ДТП) - 1 169 693 рубля (максимальная сумма возмещения по КАСКО)), с учетом разумности и целесообразности, т.к. сумма, вырученная от продажи транспортного средства, меньше, чем получил бы истец при передаче прав на транспортное средство страховой компании с АО "ВСК"; в отношении полуприцепа KOGEL SN 24 - в размере 800 000 рублей (1 300 000 рублей (рыночная стоимость на момент ДТП) - 400 000 рублей (страховая выплата) - 100 000 рублей (сумма, полученная от продажи)). Итого - 1 730 307 рублей.

Также, в связи с повреждением имущества в результате ДТП, истец понес следующие убытки:

- в размере 75 500 рублей на услуги эвакуатора;

- в размере 40 000 рублей на транспортные услуги по перевозке поврежденного транспортного средства полуприцеп KOGEL SN 24 с места ДТП до г. Тюмени;

- в размере 50 000 рублей на транспортные услуги по перевозке поврежденного транспортного средства Scania G380 с места ДТП до г. Тюмени;

- в размере 1500 рублей в виде командировочных расходов;

- в размере 5000 рублей в виде командировочных расходов;

- в размере 19 450, 61 рублей в виде расходов на оплату топлива на легковой автомобиль ТОУОТА HILUX, государственный номерной знак В9350Н72;

- в размере 13 000 рублей в виде расходов на представителя по юридическому сопровождению и представительству по рассмотрению САО "ВСК" страхового случая, а также по представительству в экспертной организации по определению рыночной стоимости транспортного средства;

Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходили из доказанности факта причинения вреда транспортному средству истца, размера причиненного ущерба, вины ответчика в причинении истцу имущественного вреда, а также причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками, на основании чего пришли к выводу, что возложение обязанности возмещения вреда на ответчика является обоснованным, в связи с чем, удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку повторяют доводы апелляционной жалобы, которые уже были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, на момент ДТП водитель Шманцарь С.С, согласно трудовому договору, состоял в трудовых отношениях с ООО "Эко-Таун", доказательства иного в материалах дела отсутствуют, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года по делу N А40-197727/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Е.В. Кочергина Д.Г. Ярцев