Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф05-34317/21 по делу N А41-42001/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А41-42001/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шиханян А.А., дов. от 10.01.2022

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации городского округа Красногорск

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 10 ноября 2021 года,

принятые по иску ООО "Вертикаль"

к Администрации городского округа Красногорск

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Вертикаль" к Администрации городского округа Красногорск о взыскании задолженности в размере 7 401 565 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 252 руб. 35 коп. за период с 23 апреля 2021 года по 01 июня 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02 июня 2021 года по день фактической платы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Администрация городского округа Красногорск обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просила обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17 марта 2021 года ООО "Вертикаль" на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), проведена проверка объектов, расположенных по адресам: Московская обл., г.о. Красногорск, р.п. Нахабино, мкрн. Красногорский, БРП НО N 1, БРП НО N 2, БРП НО N 3, принадлежащих администрации г.о. Красногорск на праве собственности, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям.

По результатам проверки составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 марта 2021 года N N 1/2021, 2/2021, 3/2021, согласно которым ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации в отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

На основании вышеуказанных актов о неучтенном потреблении электроэнергии истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 1 495 376 кВт/ч.

На момент обнаружения и составления актов осмотра электроустановок действовал тариф за электроэнергию - 4,12538 руб./кВт.ч. без НДС.

Согласно произведенному истцом расчету, с учетом НДС, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 7 401 565 руб. 38 коп.

22 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 марта 2021 года N N 1/2021, 2/2021, 3/2021, а также счета от 22 марта 2021 года NN 11, 12, 13 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащие расчет стоимости бездоговорного потребления.

Поскольку требование об оплате задолженности до момента обращения в суд с настоящим иском не исполнено, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего положения, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного без- учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии дол- жен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Так, материалами настоящего дела подтверждено, что сетевой организацией по результатам проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлены соответствующие акты.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом на основании положений пунктов 194, 195 Основных положений был произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 7 401 565 руб. 38 коп.

Суды, проверив указанный расчет истца, признали его обоснованным и математически верным.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, мотивированные возражения относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 539-548 ГК РФ, вышеуказанных пунктов Основных положений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Доводы о том, что в адрес администрации не поступали акты и счета на оплату стоимости электрической энергии за период с 10 ноября 2020 года по 19 марта 2021 года, подлежат отклонению, поскольку согласно пункту 196 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается в порядке неосновательного обогащения.

Оснований для выставления счетов и актов до момента выявления факта бездоговорного присоединения у истца не имелось.

Доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора во внесудебном порядке являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, который правомерно отказал в материалах дела имеется претензия от 20 апреля 2021 года N 410, которая была направлена почтовым отправлением в адрес ответчика, что подтверждается описью и почтовой квитанцией.

Кроме того, согласно пункту 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года, нарушение досудебного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года по делу N А41-42001/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников