Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф05-1246/22 по делу N А41-48944/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А41-48944/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.

при участии в заседании:

от истца - не яв., изв.

от ответчика - Сафонов В.В., дов от 11.02.2022 N 5, Курилова А.С., председатель

от третьего лица - не яв., изв.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ТСН СНТ "СИВКОВО"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 августа 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 25 октября 2021 года,

в деле по иску ПАО "Россети Московский регион"

к ТСН СНТ "СИВКОВО"

третье лицо: Савчук Сергей Юрьевич

о согласовании технологического присоединения об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерно общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Сивково" (далее - ТСН СНТ "Сивково", предприниматель, товарищество, ответчик) об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении и согласовать технологическое присоединение (увеличении мощности) энергопринимающих устройств Савчука Сергея Юрьевич

- жилой дом на земельном участке к. н. 50:18:0090205:747, Московская область, Можайский городской округ, деревня Сивково, территория квартала 0090205-1, дом 214; 50:18:0090205:694, согласно Техническим условиям, выданным ПАО "Россети Московский регион", и

- земельного участка, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир северная окраина д. Сивково. Участок находится примерно в 30 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Можайский р-н, д. Сивково, кадастровый номер: 50:18:0090205:306, согласно Техническим условиям, выданным ПАО "Россети Московский регион".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Савчук Сергей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года по делу N А41-48944/21 суд обязал товарищество согласовать и не чинить препятствий в технологическом присоединении (увеличении мощности) энергопринимающих устройств Савчука С.Ю.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 г. решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ТСН СНТ "СИВКОВО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец и третье лицо не явились, заявлений об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не направляли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика и председателя ТСН СНТ "СИВКОВО", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании заявок Савчука Сергея Юрьевича на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельных участков (увеличение мощности) истец 11.03.2021 выдал:

1. Технические условия N И-21-00-299869/103/38 (далее - ТУ) для присоединения к электрическим сетям ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4кВ N 3437 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ и ТП-10/0,4кВ N 3437 - ТСН СНТ "Сивково") - 23 кВт.

Технологическое присоединение (увеличение мощности - 20 кВт доведенное до 23 кВт) согласно выданным техническим условиям необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств гр. Савчука СЮ. - жилой дом на земельном участке к. н. 50:18:0090205:747, Московская область, Можайский городской округ, деревня Сивково, территория квартала 009020 5-1, дом 214; 50:18:0090205:694.

2. Технические условия N 38-21-303-26772 (299809) (далее - ТУ) для присоединения к электрическим сетям ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ- 0,4 кВ ТП-10/0,4кВ N 3437 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ и ТП-10/0,4кВ N 3437 - ТСН СНТ "Сивково") - 15 кВт.

Технологическое присоединение (увеличение мощности 12 кВт доведенное до 15 кВт) согласно выданным Техническим условиям необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств гр. Савчука СЮ. - ЭПУ на земельном участке, Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир северная окраина д. Сивково. Участок находится примерно в 30 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Можайский р-н, д. Сивково, кадастровый номер: 50:18:0090205:306.

Подпунктом а(2) пункта 25 Правил предусмотрена обязанность сетевой организации урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

В ходе исполнения ТУ ПАО "Россети Московский регион" в адрес ТСН СНТ "Сивково" направлено письмо N И-21-00-252871/102/38/1 от 13.03.2021 с просьбой согласовать и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств (увеличение мощности) гр. Савчука С.Ю., которые опосредовано подключены к электрическим сетям через ВЛ-0,4кВ и ТП-10/0,4кВ N 3437, принадлежащим ТСН СНТ "Сивково" (том 1, л.д. 53 - 54).

ТСН СНТ "Сивково" в адрес ПАО "Россети Московский регион" направлено письмо N 27/04 от 12.04.2021 с отказом в увеличении мощности для ЭПУ (том 1, л.д. 55).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что отказом ТСН СНТ "Сивково" чинит препятствия ПАО "Россети Московский регион" в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (увеличении мощности) гр. Савчука С.Ю., препятствует надлежащему исполнению истцом публичного договора об осуществлении технологического присоединения, нарушает право третьих лиц на технологическое присоединение (увеличение) принадлежащих им энергопринимающих устройств до 20 кВт.

В связи с тем, что ЭПУ третьего лица уже опосредованно подключены к электросетям, то альтернативные варианты технологического присоединения энергопринимающих устройств (увеличение мощности) гр. Савчука С.Ю. отсутствуют.

Земельный участок третьего лица находится в пределах обособленной территории жилого комплекса, в массиве уже сформированной, существующей сети, находящейся на балансе ТСН СНТ "Сивково" и работающей длительное время без каких-либо технических ограничений, сбоев в работе по техническим причинам.

Территория ТСН СНТ "Сивково" полностью электрифицирована. Согласно акта разграничения границ эксплуатационной принадлежности N 18364/1 составленного 19.11.2014 г. между ПАО "Россети Московский регион" и ТСН СНТ "Сивково" разрешенная мощность является достаточным для увеличения мощности для ЭПУ третьего лица.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", положениями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N 217 29.07.2017, суды, установив обстоятельства создания заявителем препятствий для технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица вследствие несогласования технологического присоединения энергопринимающих устройств Савчука С.Ю. по техническим условиям ПАО "Россети Московский регион", в условиях того, что согласно расчету электрической мощности по заявителю Савчуку С.Ю. установленной мощности у ответчика достаточно, альтернативные варианты технологического присоединения (увеличение мощности) третьего лица отсутствуют, правомерно пришли к выводу о том, что отказ ответчика в согласовании нарушает права истца и третьего лица, при этом доказательств, исключающих правомерность доводов истца, ответчиком на рассмотрение не представлено.

Таким образом, суды пришли к выводу о нарушении незаконными действиями товарищества прав общества и о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод ответчика о ненадлежащем извещении судом первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления судебного извещения по юридическому адресу ответчика.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что трансформатор ответчика не позволяет увеличение мощности, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку согласно расчету специалиста отдела инженерного обеспечения ТП (л.д. 47 - 48) электрической мощности установленных трансформаторов 1Х100КВА в ТП N 3437 трансформаторной мощностью 100 кВА достаточно для электрификации всех 94 участков, находящихся на территории ТСН СНТ "Сивково", в том числе и 15 кВт (0,38 кВ) для земельного участка Савчука С.Ю.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 года по делу N А41-48944/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.Ю. Гришина

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков