Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф05-523/22 по делу N А40-41256/2021

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-41256/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы- не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А40-41256/2021

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве,

об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее - Управление) от 22.03.2021 N MFC-0558/2020-945615, 945770, 945810, 945847, 945897, 945934, 945966, 946213, 946454, 946504, 946553, 946597, 946642, 946688, 946738, 946784, 946825, 946875, 946922, 946957, 946227, 946414, 946457, 946495, 946538, 946571, 946605, 946640, 946678, 946719, 945697, 945779, 945830, 945883, 945944, 945983, 946031, 946070, 946120, 946156, 946177, 946237, 946294, 946352, 946423, 946501, 946564, 946608, 946651, 946698, 946747, 946792, 946836, 945417, 945609, 945684, 945769, 945814, 945895, 945945, 945997, 946040, 946105, 937915, 938026, 938067, 938103, 938176, 938213, 938266, 938324, 938386, 938445 (с учетом уточнений, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и принятых судом к производству).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления. Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Департамент обратился в Управление с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости (гаражных боксов) и прекращении прав собственности города Москвы в отношении объектов недвижимости, располагавшихся на территории ГСПК "Автомобилист" по адресу г. Москва, п. Сосенское, пос. Газопровод, и снесенных в ходе строительства объекта "Строительство многоуровневых транспортных развязок на участке от МКАД до пос. Коммунарка с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью" с кадастровыми номерами: 77:17:0000000:7305, 77:17:0120305:205, 77:17:0120305:199, 77:17:0000000:6808, 77:17:0000000:8234, 77:17:0120305:190, 77:17:0120305:203, 77:17:0120305:235, 77:17:0000000:7916, 77:17:0000000:6809, 77:17:0000000:7347, 77:17:0000000:7348, 77:17:0000000:7349, 77:17:0120305:67, 77:17:0120305:200, 77:17:0000000:6812, 77:17:0120305:189, 77:17:0120305:230, 77:17:0000000:7918, 77:17:0000000:8292, 77:17:0000000:6811, 77:17:0120305:173, 77:17:0000000:6169, 77:17:0000000:7346, 77:17:0000000:8291, 77:17:0000000:7345, 77:17:0000000:8290, 77:17:0000000:8289, 77:17:0120305:209, 77:17:0120305:218, 77:17:0120305:220, 77:17:0120305:225, 77:17:0000000:8233, 77:17:0120305:186, 77:17:0000000:6806, 77:17:0120305:204, 77:17:0000000:6863, 77:17:0120305:202, 77:17:0000000:6807, 77:17:0120305:187, 50:21:0120114:10258, 50:21:0120114:10205, 50:21:0120114:10179, 77:17:0000000:7852, 77:17:0000000:6536, 77:17:0000000:8235, 77:17:0120305:219, 77:17:0120305:185, 77:17:0120305:196, 77:17:0120305:201, 77:17:0000000:6534, 77:17:0000000:6862, 77:17:0120305:191, 77:17:0000000:6535, 77:17:0000000:7306, 77:17:0120305:207, 77:17:0000000:6865, 77:17:0120305:198, 77:17:0120305:208, 77:17:0120305:226, 77:17:0000000:7853, 77:17:0120305:234, 77:17:0120305:227, 77:17:0000000:6537, 77:17:0120305:223, 77:17:0000000:6168, 77:17:0120305:229, 77:17:0120305:222, 77:17:0120305:236, 77:17:0000000:6864, 77:17:0120305:188, 50:21:0000000:31046, 77:17:0000000:6810, 77:17:0120305:224, 77:17:0120305:210, 77:17:0000000:7344, 77:17:0120305:206, 77:17:0120305:221, 77:17:0120305:228, 77:17:0120305:217, 77:17:0120305:184, 77:17:0120305:197, 77:17:0120305:192 (далее - объекты).

Управление приостановило действия по снятию с государственного кадастрового учета и прекращению права собственности на указанные объекты недвижимости, а в дальнейшем отказало в осуществлении указанных действий, в связи с непредставлением документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости, а именно: акта обследования в отношении здания с кадастровым номером 50:21:0120114:3852 (нежилое здание, гаражный блок).

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы Департамента, заявитель обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также положениями части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и пунктов 19, 20, 21 статьи 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 43-ФЗ), установив, что спорные объекты изъяты из частной собственности для государственных нужд и снесены в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 43-ФЗ, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что к заявлению Департаментом представлен акт о прекращении существования объекта недвижимого имущества от 21.09.2020, достаточный для осуществления учетно-регистрационных действий, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в осуществлении действий по снятию объектов с государственного кадастрового учета и регистрации прекращения права собственности на указанные объекты недвижимости.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А40-41256/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева