Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф05-27174/21 по делу N А40-7265/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-7265/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Тиссенкрупп Элеватор" - Травкиной Н.А. (представителя по доверенности от 20.09.2021),

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве - Гурина В.С. (представителя по доверенности от 10.01.2022),

рассмотрев 10.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тиссенкрупп Элеватор" на решение от 17.05.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 26.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7265/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тиссенкрупп Элеватор"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве

об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тиссенкрупп Элеватор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве (далее - инспекция) от 03.12.2020 N 77252029400033500002, 77252029400041700002, 77252029400056300002, 77252029400069800002, 77252029400077900002 о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

В приобщении к материалам дела дополнения к кассационной жалобе отказано ввиду несоблюдения при его подаче требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: дополнение, содержащее дополнительные доводы, подано обществом по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В приобщении к материалам дела копий дополнительных документов, приложенных обществом к кассационной жалобе, отказано ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ полномочий по сбору и оценке доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, постановлениями инспекции от 03.12.2020 N 77252029400033500002, 77252029400041700002, 77252029400056300002, 77252029400069800002, 77252029400077900002 общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций по зачислению денежных средств за услуги от нерезидентов на свой счет, открытый в Азербайджанской Республике, минуя счета в уполномоченных банках Российской Федерации, в нарушение положений статей 12, 14 Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон о валютном регулировании).

Не согласившись с данными постановлениями инспекции, общество оспорило их в судебном порядке.

Признавая законными оспариваемые постановления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Закона о валютном регулировании, нормами КоАП РФ, пришли к выводу о доказанности в действиях общества событий и составов вмененных обществу административных правонарушений.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными, малозначительными совершенные обществом административные правонарушения суды не признали.

Вопреки мнению общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм валютного законодательства и законодательства об административных правонарушениях права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не имеется.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Утверждение общества о том, что в связи с вступлением в силу с 01.07.2021 Федерального закона от 28.06.2021 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроля" спорные операции больше не относятся к незаконным валютным операциям, а, соответственно, в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения, отклоняется, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. По объяснениям сторон, оспариваемые постановления инспекции исполнены.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А40-7265/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов