Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф05-299/22 по делу N А40-191417/2020

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-191417/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса": Быкова Н.Е. по дов. от 10.08.2021

от Дупенко И.В.: лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дупенко И.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу N А40- 191417/20

по иску Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"

к Дупенко Ивану Викторовичу

о взыскании долга по уплате членских взносов.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее - истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Дупенко Ивану Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании 3 697 500 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении ходатайств о фальсификации доказательств, назначении по делу судебной экспертизы отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании Дупенко И.В. доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель ассоциации против ее удовлетворения возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Отводов составу суда не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Дупенко И.В. в соответствии с решением Совета Некоммерческого партнёрства N 169 от 02.09.2015 был принят в члены Некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее - НП "ЦФОП АПК" до момента внесения изменений в ЕГРЮЛ, после 16.08.2019 - ААУ "ЦФОП АПК").

ААУ "ЦФОП АПК" является саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с 29.12.2010, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих от 21.10.2019, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий должен быть членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В силу статьи 11 Федерального Закона от 12.01.1996 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пункта 1.1 Устава ААУ "ЦФОП АПК" является некоммерческой организацией.

В соответствии со статьей 26 Федерального Закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4.5 Устава ААУ "ЦФОП АПК" члены Ассоциации обязаны:

- соблюдать требования настоящего Устава, внутренних документов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации;

- выполнять решения, принятые органами управления Ассоциации в пределах их компетенции, установленной настоящим Уставом и внутренними документами Ассоциации;

- своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные Уставом и решениями общего собрания членов Ассоциации и Совета Ассоциации.

В соответствии с пунктом 5.2. Устава ААУ "ЦФОП АПК" имущество Ассоциации формируется в том числе за счёт регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы), согласно утверждённых Советом Партнёрства Положений о членстве и членских взносах.

В соответствии с пунктом 3.3 Положений о членстве в НП "ЦФОП АПК" от 2015 года, от 2017 года, 2019 года член Ассоциации обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В соответствии с пунктом 2.1. Положения о членских взносах НП "ЦФОП АПК" (далее - Положение), утверждённого протоколом Совета Партнёрства N 30 от 14.11.2011 ежемесячный членский взнос составляет 3 000 руб.

Согласно пункту 2.2. Положению, в случае, если арбитражный управляющий - член партнёрства, не утверждён арбитражным судом для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо утверждён только в качестве арбитражного управляющего отсутствующего должника, то в таких случаях ежемесячный членский взнос составляет 100 (сто) рублей.

Указанные условия о размерах членских взносов НП "ЦФОП АПК" не менялись до 01.01.2017, что подтверждается Положениями о членских взносах от 14.11.2011, 20.01.2014, 19.10.2015.

Пунктом 3.2 Положения определяется размер и порядок уплаты ежемесячных членских взносов.

С 01.01.2017 размер членских взносов для арбитражного управляющего - члена Партнёрства, устанавливается в размере 4 000 руб.

В случае, если арбитражный управляющий - член Партнёрства, не утверждён арбитражным судом для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо утверждён только в качестве арбитражного управляющего отсутствующего должника, финансового управляющего, то в таких случаях ежемесячный членский взнос составляет 100 руб.

Согласно подпункту 3.2.2. Положения, ежемесячный членский взнос подлежит уплате до 5 числа месяца, следующего за расчётным.

При вступлении в члены ААУ "ЦФОП АПК" каждый кандидат даёт свое согласие: действовать в соответствии с Уставом, положениями и иными внутренними документами саморегулируемой организации, исполнять решения общего собрания Совета, директора Ассоциации и других органов Ассоциации, в разумный срок сообщать об изменении сведений, представленных им в Ассоциацию, а так же гарантирует своевременную и полную оплату членских взносов, установленных Ассоциацией, данные обстоятельства подтверждаются в том числе заявлением арбитражного управляющего о принятии в члены Партнёрства.

Как указал истец при обращении в арбитражный суд, ответчик, являясь членом ААУ "ЦФОП АПК", по состоянию на 20.07.2020 имеет задолженность по уплате ежемесячных членских взносов, фиксированных членских взносов, целевых взносов в резервный фонд, членских взносов от суммы вознаграждения в общей сумме 5 611 921, 28 руб.

Впоследствии с учётом частичных оплат, поступивших от ответчика, в том числе после подачи иска в суд, ассоциация уточнила исковые требования (л.д.71 т.3) и просила взыскать с Дупенко И.В. 3 697 500 руб. задолженности по уплате целевых членских взносов в размере 58% процентов по вознаграждению, фактически полученному при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства по делу N А19-9578/2017 о банкротстве ООО "Контру Плюс".

Пунктом 3.5 Положения определяется размер и порядок уплаты целевых взносов.

Судами установлено, что целевые взносы могут устанавливаться для финансирования конкретных мероприятий и программ. Размер, срок и форма оплаты таких взносов устанавливаются решениями Совета Партнёрства.

Советом Некоммерческого партнёрства на основании Протокола N 442 от 10.01.2019 принято решение о создании резервного фонда НП "ЦФОП АПК" и об утверждении инвестиционной декларации резервного фонда НП "ЦФОП АПК".

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 по делу N А19-9578/2017 ООО "Контур Плюс" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "Контур Плюс" (ОГРН 1023801535812, ИНН 3811067097, юридический адрес: 664019, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Баррикад, д. 60Д) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Дупенко И.В., член ААУ "ЦФОП АПК".

13.02.2018 в НП "ЦФОП АПК" арбитражным управляющим Дупенко И.В. было подано заявление о необходимости инициирования заседания Совета НП "ЦФОП АПК", на котором будет поставлен вопрос на голосование об установлении для арбитражного управляющего целевого членского взноса на следующих условиях: 58 % от суммы процентов по вознаграждению, фактически полученной конкурсным управляющим Дупенко И.В. в процедуре конкурсного производства ООО "Контур Плюс" (л.д. 77 т.1). Денежные средства в свою очередь пойдут на увеличение компенсационного фонда НП "ЦФОП АПК".

На основании протокола N 359 от 13.02.2018 НП "ЦФОП АПК" (л.д. 78 т.1) было принято решение установить целевой членский взнос для арбитражного управляющего Дупенко И.В. в размере 58 % процентов по вознаграждению, фактически полученной им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства по делу N А19-9578/2017, должник ООО "Контур Плюс" (ОГРН 1023801535812, ИНН 3811067097), который пойдет на пополнение компенсационного фонда НП "ЦФОП АПК".

13.02.2018 между арбитражным управляющим Дупенко И.В. и Некоммерческим Партнёрством "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" было заключено соглашение (л.д. 79 т.1), предметом которого являлись взятые на себя обязательства арбитражным управляющим по оплате им целевого членского взноса, который был для него установлен Решением Совета НП "ЦФОП АПК" (протокол N 359 от 13.02.2018).

В пункте 3 настоящего соглашения регламентированы обязанности сторон. Пунктом 3.1. настоящего соглашения установлены обязанности арбитражного управляющего.

В соответствии с подп. 3.1.1 арбитражный управляющий уплачивает целевой взнос в следующих размерах: 58 % от суммы процентов по вознаграждению, фактически полученной арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства по делу N А19-9578/2017, должник ООО "Контур Плюс".

В соответствии с подпунктом 3.1.2 арбитражный управляющий перечисляет целевой взнос в течение 5 рабочих дней с момента получения им денежных средств.

Пунктом 3.2. соглашения установлены обязанности партнёрства.

В соответствии с подпунктом 3.2.1 партнёрство обязано использовать денежные средства, полученные в виде целевого взноса, на пополнение компенсационного фонда партнёрства.

Пунктом 5.1. соглашения предусмотрено положение, согласно которому соглашение налагает на арбитражного управляющего финансовые обязательства по оплате целевого взноса только при условии получения им вознаграждения.

В суде первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о фальсификации (л.д. 31 т.3) протокола N 359 от 13.02.2018 (поступило в суд 13.05.2021 в электронном виде), ссылаясь на то, что он не был размещен на официальном сайте истца и появился там намного позже.

Также в судебном заседании 29.06.2021 (протокол л.д. 46 т.3) представитель заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы подписи Дупенко И.В. в заявлении от 13.02.2018 и соглашении от 13.02.2018, однако о фальсификации заявления и соглашения от 13.02.2018 Дупенко И.В. в суде первой инстанции не заявлено.

Рассмотрев ходатайство о фальсификации протокола, суд правомерно указал на то, что ответчик не указал лицо, сфальсифицировавшее документы, а также то, что суд даст оценку представленным доказательствам в их совокупности.

Отсутствие на официальном сайте ААУ "ЦФОП АПК" протокола N 359 от 13.02.2018 по состоянию на 14.10.2020 само по себе не указывает на не проведение соответствующего заседания Совета НП "ЦФОП АПК". Указанный документ приобщен к материалам дела, а также представлен на обозрение суда. Более того, в настоящее время на официальном сайте ААУ "ЦФОП АПК" размещён вышеуказанный протокол N 359 от 13.02.2018, что подтверждается приложенным скриншотом страницы с официального сайта ААУ "ЦФОП АПК".

Отказывая в назначении судебной экспертизы, суд правомерно указал на отсутствие оснований для ее проведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из материалов дела N А19-9578/2017 в отношении ООО "Контур Плюс" следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2019 была установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "КонтурПлюс" Дупенко И.В. в размере 9 590 207 руб. 90 коп.

Суд установил, что согласно полученным из банка выпискам по состоянию на 20.12.2019 Дупенко И.В. фактически получил вознаграждение в сумме 6 375 000 руб. в рамках дела N А19-9578/2017.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Судом было установлено, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере 3 697 500 руб., что составляет 58 % от поступившего вознаграждения согласно выпискам (от суммы 6 375 000 руб.).

Апелляционный суд, отклоняя аналогичные доводы заявителя, также указал, что собрание было проведено на основании заявления арбитражного управляющего Дупенко И.В., которым был инициирован вопрос установления целевого взноса, по результатам чего 13.02.2018 между арбитражным управляющим Дупенко И.В. и Некоммерческим Партнёрством "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" было заключено соглашение, предметом которого являлись взятые на себя обязательства арбитражным управляющим по оплате им целевого членского взноса, который был для него установлен Решением Совета НП "ЦФОП АПК" (протокол N 359 от 13.02.2018).

Решения на Совете саморегулируемой организации принимаются не директором такой организации, а членами Совета саморегулируемой организации (круг лиц, принимавших решение, отражён в протоколе от 13.02.2018 г.), которые заполняют опросные листы.

Заявление ответчика о том, что документы от 13.02.2018 ответчиком не могли быть подписаны в связи с нахождением последнего в городе Иркутске 13.02.2018, апелляционным судом не принято, как не имеющее отношение к поданному им заявлению о фальсификации протокола от 13.02.2018.

Протокольным определением от 01.12.2021 апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку с учетом предмета иска и представленных в материалы дела доказательств у суда отсутствуют вопросы, требующие специальных познаний.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу N А40- 191417/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В Федулова