Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф05-36425/21 по делу N А41-45361/2021

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А41-45361/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Престиж" - извещено, представитель не явился,

от Главного управления строительного надзора Московской области - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 09.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж"

на определение от 01.12.2021

о прекращении производства по апелляционной жалобе

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-45361/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж"

к Главному управлению строительного надзора Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 прекращено производство по апелляционная жалобе общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2021 по делу N А41-45361/2021 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе общество просит отменить данное определение апелляционного суда.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, как указано в том же пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества после принятия ее к производству, апелляционный суд указал на подачу обществом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2021 19.10.2021 с пропуском установленного АПК РФ десятидневного срока на обжалование (08.10.2021), что обществом не оспаривается.

При этом общество ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ не заявило, своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направило.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, обжалуемое определение вынесено апелляционным судом с правильным применением норм процессуального права и соответствует приведенным указаниям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом также принимается во внимание, что апелляционный суд в определении от 29.10.2021 предложил обществу представить пояснения о сроке на подачу апелляционной жалобы. Однако ни каких-либо пояснений, ни ходатайства от общества так и не поступило.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А41-45361/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.С. Петропавловская