Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2022 г. N Ф05-35977/21 по делу N А41-13256/2021

г. Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А41-13256/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Колмаковой Н.Н., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор": Гераськин К.С. по доверенности от 01.12.2021,

от общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Европа": Николаев А.М. по доверенности от 01.09.2021,

рассмотрев 27.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Европа",

на решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор"

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Европа"

о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Рузский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд Московской области обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Европа" (далее - ООО УК "Европа") о взыскании задолженности по договору от 21.11.2018 N РРО-2018-0000239 в размере 2 175 815 руб. 57 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по 12.02.2021 в размере 30 586 руб. 95 коп., неустойки, рассчитанной на сумму невыплаченного долга, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга, начиная с 13.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО УК "Европа" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 12.07.2021 и постановление от 14.10.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между ООО "Рузский региональный оператор" и ООО УК "Европа" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.11.2018 N РРО-2018-0000239 для оказания ответчиком услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, по мнению истца, не исполнил, задолженность ответчика перед истцом за данный период составляет 2 175 815,57 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт оказания истцом услуг, отсутствие доказательств оплаты долга, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что региональный оператор систематически не производил вывоз отходов, отклоняются судом, поскольку не подтверждены документально.

Доводы кассационной жалобы о размере фактически не оказанных услуг, рассчитанных по конкретному объему, являются несостоятельными, поскольку договором предусмотрен конкретный порядок учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу N А41-13256/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Европа" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.В. Цыбина Н.Н. Колмакова