Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-912/22 по делу N А40-108693/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-108693/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Каденковой Е.Г., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов А.В., дов. от 24.05.2021

от ответчика: Бунос Ю.А., дов. от 10.01.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "АлексСтройМонтаж"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 октября 2021 года,

принятые по иску ООО "АлексСтройМонтаж"

к ООО "Строй-Девелопмент"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "АлексСтройМонтаж" к ООО "Строй-Девелопмент" о взыскании: 1 276 786,91 руб. - суммы основного долга по договорам подряда N Д-14-17 от 12.01.2017, N Д-9-17 от 11.01.2017, N Д-44-17 от 27.01.2017 и дополнительным соглашениям; 684 884,97 руб. - суммы пени за просрочку исполнения обязательств; 505 512 - в возмещение убытков (простоя), возникших в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств; 177 661,84 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "АлексСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "АлексСтройМонтаж" (подрядчик) и ООО "Строй-Девелопмент" (генеральный подрядчик) заключен договор подряда N Д-14-17 от 12.01.2017 на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций при строительстве жилого дома N 17 на объекте "Жилая и общественно-деловая застройка с объектами социального назначения по адресу: г. Москва, поселение Внуковское в районе д. Ликова", 6-ой этап строительства.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, истец обязался выполнить работы своими и/или привлеченными силами и сдать их генеральному подрядчику в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нормативных актов Московской области, требованиями строительных норм и правил, а в соответствии с п. 4.2.2 договора, ответчик обязался производить своевременно и в порядке, установленном настоящим договором, приемку и оплату работ, выполненных по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ определена на основании расчета сметной стоимости (приложение N 2 к договору), составляет сумму в размере 1 678 818 руб.

30.07.2018 уточнены объемы работы в сторону увеличения на сумму 550 609 руб., согласно акту сверки объемов, подготовленного на основании рабочей документации, стороны, руководствуясь пп. 2.6 договора, пришли к соглашению изменить первый абзац п. 2.1 договора:

Общая стоимость выполняемых по настоящему договора работ определена на основании расчета сметной стоимости (приложение N 2 к договору) и составляет сумму в размере 2 229 427 руб.

Истец ссылается, что во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору подряда и заключенному дополнительному соглашению им выполнены работы на общую сумму 2 229 427 руб., о чем составлены Акты КС-2 N 1 от 31.03.2018, N 2 от 30.09.2018.

Согласно п. 2.2 договора, генеральный подрядчик, до начала выполнения Работ по договору, на основании полученного от подрядчика счета, перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 30% от стоимости Работ по договору, составляющий 503 645,40 руб.

На основании п. 2.3. договора, генеральный подрядчик ежемесячно производит оплату работ, выполненных подрядчиком по настоящему договору в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта КС-2, справки КС-3 в соответствии с условиями ст. 5 настоящего договора, на основании счета, полученного от подрядчика, с зачетом аванса и удержанием суммы резерва качества, в соответствии с п. 2.4, п. 2.5 договора.

Зачет аванса, предусмотренного настоящим пунктом договора, производится генеральным подрядчиком ежемесячно пропорционально выполненному подрядчиком объему Работ за соответствующий отчетный период, включая стоимость материалов и строительно-монтажных работ, на основании акта КС-2 и справки КС-3 (25-го числа отчетного месяца (периода)), уменьшенному на сумму зарезервированных денежных средств вплоть до полного погашения аванса.

Окончательная оплата работ производится генеральным подрядчиком в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ, акта КС-2, справки КС-3, в соответствии с п. 5.1.1 договора, на основании счета, полученного от подрядчика, по реквизитам, указанным в ст. 15 настоящего договора.

Генеральный подрядчик производит резервирование денежных средств в размере 5% от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного подрядчиком счета по истечении четырех месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки результата работ, оформленного в соответствии с условиями п. 9.3.8 настоящего договора. Срок платежа - в течение 10-ти банковских дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета.

Истец указывал, что выполненные им работы были приняты генеральным подрядчиком, с периода подписания актов выполненных работ по настоящее время претензий по качеству работ не поступало.

По расчету истца, общая стоимость выполненных работ составляет 2 229 427 руб., оплата произведена в размере 1 003 645,40 руб., стоимость неоплаченных работ составляет 1 225 781,60 руб.

Также истец указал, что у него возникла задолженность по возврату незакрытого аванса в размере 722 765,40 руб. по договору подряда N Д-13-17 руб. от 12.01.2017, расторгнутому дополнительным соглашением от 27.06.2017.

В своем письме N 01-12/ПР-136 от 30.11.2018 ООО "Строй-Девелопмент" производит зачет взаимных требований на сумму не закрытого аванса по договору подряда N Д-13-17 от 12.01.2017 в размере 722 765,40 руб.

Таким образом, истец указал, что после произведенного зачета задолженность ответчика по договору подряда N Д-14-17 от 12.01.2017 составляет 503 016,20 руб., задолженность ООО "АСМ" по договору подряда N Д-13-17 от 12.01.2017 отсутствует.

В соответствии с п. 8.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по оплате выполненных работ генеральный подрядчик выплачивается подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательства по оплате составляет 222 942,70 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании убытков в размере 505 512 руб., которые, по его мнению, возникли по вине ответчика в связи с тем, что истец не имел возможности приступить к выполнению работ по изготовлению и монтажу ограждений лестничных маршей и корзин под кондиционеры, так как отсутствовала готовность на площадке для выполнения комплекса работ, что привело к простою.

Между ООО "АлексСтройМонтаж" (подрядчик) и ООО "Строй-Девелопмент" (генеральный подрядчик) заключен договор подряда N Д-9-17 от 11.01.2017 на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу (включая доставку) металлических конструкций и ограждений жилого дома N 28 при осуществлении Застройки территории жилого микрорайона в северо-восточной части г. Люберцы Московской области по адресу: Московская область, г. Люберцы, Жилой микрорайон в северо-восточной части г. Люберцы, квартал 3, 3-й пусковой комплекс, 2-й этап.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, истец обязался выполнить работы своими и/или привлеченными силами и сдать их генеральному подрядчику в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нормативных актов Московской области, требованиями строительных норм и правил, а в соответствии с п. 4.2.2 договора, ответчик обязался производить своевременно и в порядке, установленном настоящим договором, приемку и оплату работ, выполненных по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ определена на основании расчета сметной стоимости (приложение N 2 к договору), составляет сумму в размере 2 002 497 руб.

20.06.2017 уточнены объемы работы в сторону увеличения на сумму 721 153,30 руб., согласно акту сверки объемов, подготовленного на основании рабочей документации, стороны, руководствуясь пп. 2.6 договора, пришли к соглашению изменить первый абзац п. 2.1 договора:

Стоимость работ по настоящему договору определена на основании расчета сметной стоимости СМР (приложение N 2 к договору) и составляет сумму в размере 2 723 650,30 руб.

Истец ссылался, что во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору подряда и заключенному дополнительному соглашению им выполнены работы на общую сумму 2 723 650,30 руб., о чем составлены Акты КС-2 N 1 от 30.04.2017, N 2 от 15.05.2018.

Согласно п. 2.2 договора, генеральный подрядчик, до начала выполнения работ по договору, на основании полученного от подрядчика счета, перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору, составляющий 600 749,10 руб.

На основании п. 2.3. договора, генеральный подрядчик ежемесячно производит оплату работ, выполненных подрядчиком по настоящему договору в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта КС-2, справки КС-3 в соответствии с условиями ст. 5 договора, на основании счета, полученного от подрядчика, с зачетом аванса и удержанием суммы резерва качества, в соответствии с п. 2.4, п. 2.5 договора.

Зачет аванса, предусмотренного настоящим пунктом договора, производится генеральным подрядчиком ежемесячно пропорционально выполненному подрядчиком объему Работ за соответствующий отчетный период, включая стоимость материалов и строительно-монтажных работ, на основании акта КС-2 и справки КС-3 (25-го числа отчетного месяца (периода)), уменьшенному на сумму зарезервированных денежных средств вплоть до полного погашения аванса.

Окончательная оплата работ производится генеральным подрядчиком в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ, акта КС-2, справки КС-3, в соответствии с п. 5.1.1 договора, на основании счета, полученного от подрядчика, по реквизитам, указанным в ст. 15 договора.

Генеральный подрядчик производит резервирование денежных средств в размере 5% от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного подрядчиком счета по истечении 4-х месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки результата работ, оформленного в соответствии с условиями п. 9.3.8 настоящего договора. Срок платежа - в течение 10-ти банковских дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета.

Истец отмечал, что выполненные им работы были приняты генеральным подрядчиком.

По расчету истца, общая стоимость выполненных работ составляет 2 723 650,30 руб., оплата произведена в размере 2 281 595,01 руб., стоимость неоплаченных работ составляет 442 055,29 руб.

В соответствии с п. 8.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по оплате выполненных работ генеральный подрядчик выплачивается подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательства по оплате составил 272 365,03 руб.

Между ООО "АлексСтройМонтаж" (подрядчик) и ООО "Строй-Девелопмент" (генеральный подрядчик) заключен договор подряда N Д-44-17 от 27.01.2017 на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу (включая доставку) металлических конструкций и ограждений жилого дома N 29 при осуществлении Застройки территории жилого микрорайона в северо-восточной части г. Люберцы Московской области по адресу: Московская область, г. Люберцы, Жилой микрорайон в северо-восточной части г. Люберцы, квартал 3, 3-й пусковой комплекс, 2-й этап.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, истец обязался выполнить работы своими и/или привлеченными силами и сдать их генеральному подрядчику в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нормативных актов Московской области, требованиями строительных норм и правил, а в соответствии с п. 4.2.2 договора, ответчик обязался производить своевременно и в порядке, установленном договором, приемку и оплату работ, выполненных по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ определена на основании расчета сметной стоимости (приложение N 2 к договору), составляет сумму в размере 2 042 209,50 руб.

20.06.2017 уточнены объемы работы в сторону уменьшения на сумму 146 437,10 руб., согласно акту сверки объемов, подготовленного на основании Рабочей документации, стороны, руководствуясь подп. 2.6 договора, пришли к соглашению изменить первый абзац п. 2.1 договора:

Стоимость работ по настоящему договору определена на основании расчета сметной стоимости СМР (приложение N 2 к договору) и составляет сумму в размере 1 895 772,40 руб.

Истец ссылается, что во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору подряда и заключенному дополнительному соглашению им выполнены работы на общую сумму 1 895 772,40 руб., о чем составлены акты КС-2 N 1 от 30.04.2017, N 2 от 31.05.2017, N 3 от 30.09.2018.

Согласно п. 2.2 договора, генеральный подрядчик, до начала выполнения работ по договору, на основании полученного от подрядчика счета, перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору, составляющий 612 662,85 руб.

На основании п. 2.3. договора, генеральный подрядчик ежемесячно производит оплату работ, выполненных подрядчиком по настоящему договору в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта КС-2, справки КС-3 в соответствии с условиями ст. 5 настоящего договора, на основании счета, полученного от подрядчика, с зачетом аванса и удержанием суммы резерва качества, в соответствии с п. 2.4, п. 2.5 договора.

Зачет аванса, предусмотренного настоящим пунктом договора, производится генеральным подрядчиком ежемесячно пропорционально выполненному подрядчиком объему работ за соответствующий отчетный период, включая стоимость материалов и строительно-монтажных работ, на основании акта КС-2 и справки КС-3 (25-го числа отчетного месяца (периода)), уменьшенному на сумму зарезервированных денежных средств вплоть до полного погашения аванса.

Окончательная оплата работ производится генеральным подрядчиком в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ, акта КС-2, справки КС-3, в соответствии с п. 5.1.1 договора, на основании счета, полученного от подрядчика, по реквизитам, указанным в ст. 15 настоящего договора.

Генеральный подрядчик производит резервирование денежных средств в размере 5% от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного подрядчиком счета по истечении 4-х месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки результата работ, оформленного в соответствии с условиями п. 9.3.8 настоящего договора. Срок платежа - в течение 10-ти банковских дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета.

Истец отмечает, что выполненные им работы были приняты генеральным подрядчиком.

По расчету истца, общая стоимость выполненных работ составляет 1 895 772,40 руб., оплата произведена в размере 1 564 056,98 руб., стоимость неоплаченных работ составляет 331 715,42 руб.

В соответствии с п. 8.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по оплате выполненных работ генеральный подрядчик выплачивается подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательства по оплате составляет 189 577,24 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых, по его расчету составляет 177 661,84 руб. по всем договорам.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 329, 330, 395, 410, 421, 702, 711 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается, что спорная задолженность по оплате выполненных работ и гарантийным удержаниям погашена зачетом взаимных требований сторон, произведенным в установленном порядке.

Истцом доказательств, подтверждающих факт причинения убытков, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца, не представлено.

Ссылка на пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" как препятствие для проведения зачета без предъявления встречного иска отклоняется.

Судами установлено, что ответчиком взаимозачет произведен в период 2017-2018 годы, до предъявления искового заявления.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Иные заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 года по делу N А40-108693/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Г. Каденкова А.И. Стрельников