Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-33766/21 по делу N А41-26097/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А41-26097/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон кассационную жалобу

муниципального бюджетного учреждения городского округа Рошаль Московской области "Прогресс-Рошаль"

на решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 27 октября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Рошаль Московской области "Прогресс-Рошаль"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Рошаль Московской области "Прогресс-Рошаль" о взыскании задолженности по договору N 93919045 от 13.03.2020 за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в сумме 124 005,24 руб., законной неустойки за период с 02.01.2021 по 09.04.2021 в размере 2 444,19 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 10.04.2021 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и МБУ "Прогресс-Рошаль" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 93919045 от 13.03.2020, в рамках которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Из искового заявления следует, что в рамках указанного договора истец за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 124 005,24 руб., что подтверждается отчетами об отпуске электроэнергии, счетами, актами за спорный период.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 124 005,24 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Судами установлено, что акт отпуска ответчику электрической энергии за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Возражений относительно фактического объема переданной электроэнергии ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности и отказ от подписания актов не направил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, статьи 157.2 ЖК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден материалами дела, однако ответчик не оплатил стоимость поставленной энергии в установленный срок. Расчет неустойки судами проверен и признан правильным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 года по делу N А41-26097/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев