Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-35717/21 по делу N А41-45380/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А41-45380/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "Инвестпроект"

на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 26 октября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал"

к ООО "Инвестпроект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" к ООО "Инвестпроект" о взыскании 766 716 руб. 18 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 2 от 31.08.2020 за апрель 2021 года, 2 811 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 01.06.2021, неустойки от невыплаченной в срок суммы долга, начисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки начиная с 02.06.2021 по день фактической оплаты долга.

До принятия судебного акта истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, просил взыскать 8 081 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 15.07.2021

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, с ООО "Инвестпроект" в пользу МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" взыскано 8 081 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 15.07.2021, 15 554 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.08.2020 между МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" (теплоснабжающая организация) и ООО "Инвестпроект" (абонент) заключен договор N 2 теплоснабжения и горячего водоснабжения, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды с целью обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения объектов абонента, согласно приложению N 1 (л.д. 14 - 24).

Оплата производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством - Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленной тепловой энергии и горячей воды, определенного в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Во исполнение принятых по договору обязательств в апреле 2021 года предприятием осуществлен отпуск обществу тепловой энергии на общую сумму 766 716 руб. 18 коп., что подтверждается актами о количестве поданной-принятой тепловой энергии, счет-фактурой и счетом на оплату (л.д. 11 - 13).

Оплата потребленной энергии обществом своевременно не произведена, задолженность составила 766 716 руб. 18 коп.

Претензия предприятия от 19.05.2021 N 5214 (л.д. 6) с требованием о погашении задолженности оставлена обществом без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Судами установлено, что в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности, что также явилось основанием для уточнения истцом исковых требований.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае нарушения срока оплаты тепловой энергии, установленных пунктом 8.2 договора, ответчик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 11.05.2021 по 15.07.2021 в размере 8 081 руб. 46 коп. (л.д. 68) проверен судами и признан правильным, соответствующим действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неустойки.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 года по делу N А41-45380/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Инвестпроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев