Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф05-917/22 по делу N А40-255520/2020

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-255520/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 22.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей И.В. Лазаревой, С.В. Красновой,

при участии в судебном заседании:

от Компании Консилиур Лимитед - Ермаков А.П. (доверенность от 20.07.2021);

от ЗАО "АспектФинанс" - не явился, извещен;

от Ерохина Алексея Владимировича- не явился, извещен;

от Minifera Trading Limited (Минифера Трейдинг Лтд) - не явился, извещен;

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве - Чиж А.А. (доверенность от 25.11.2021);

от Сторожа Михаила Руслановича- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 по делу N А40-255520/2020

по иску (заявлению) Консилиур Лимитед

к ЗАО "АспектФинанс",

третьи лица: Ерохин Алексей Владимирович; Minifera Trading Limited (Минифера Трейдинг Лтд); Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, Сторож Михаил Русланович,

о признании недействительными решений единственного акционера, о признании недействительными решений регистрирующего органа,

УСТАНОВИЛ:

Компания Консилиур Лимитед (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО "Аспект-Финанс", Общество) в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), со следующими требованиями:

- признать недействительным решение единственного акционера ЗАО "АспектФинанс" Ерохина А.В. N 34 от 10.10.2016, согласно которому прекращены полномочия генерального директора ЗАО "Аспект-Финанс" Лиса Юрия Александровича (далее - Лис Ю.А.), полномочия генерального директора ЗАО "Аспект-Финанс" до назначения нового генерального директора поручено осуществлять Сторожу Михаилу Руслановичу (далее - Сторож М.Р.);

- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС N 46 России по городу Москве о внесении в ЕГРЮЛ записи за ГРН 6177746408361 от 14.02.2017 в сведения о ЗАО "Аспект-Финанс" о прекращении полномочий генерального директора Лиса Ю.А.;

- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС N 46 России по городу Москве о внесении в ЕГРЮЛ записи в сведения о ЗАО "Аспект-Финанс" о том, что полномочия генерального директора ЗАО "Аспект-Финанс" с 10.10.2016 исполняет Сторож М.Р.;

- признать недействительным решение единственного акционера ЗАО "АспектФинанс" Ерохина А.В. N 35 от 10.11.2016, в соответствии с которым с 10.11.2016 генеральным директором ЗАО "Аспект-Финанс" назначен Козлов Андрей Викторович (далее - Козлов А.В.);

- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС N 46 России по городу Москве о внесении в ЕГРЮЛ записи за ГРН 6167750088907 от 18.11.2016 в сведения о ЗАО "Аспект-Финанс" о том, что полномочия генерального директора ЗАО "Аспект-Финанс" исполняет Козлов А.В.;

- признать незаконными решения Межрайонной ИФНС N 46 России по городу Москве о внесении в ЕГРЮЛ в сведения о ЗАО "АспектФинанс" записей, имевших место после записи за ГРН 6167750088907 от 18.11.2016, относящихся к указанной записи (ГРН 6167750088907 от 18.11.2016), а также внесенных на основании сведений, предоставленных неуполномоченным лицом (Козловым А.В.), а именно:

- запись за ГРН 6167750390538 от 21.11.2016;

- запись за ГРН 6167750956620 от 01.12.2016;

- запись за ГРН 2207703860109 от 14.04.2020;

- запись за ГРН 2207705900026 от 08.07.2020;

- запись за ГРН 2207705900620 от 08.07.2020;

- запись за ГРН 2207705900653 от 08.07.2020;

- запись за ГРН 2207706178436 от 15.07.2020;

- запись за ГРН 2207708258591 от 01.09.2020;

- запись за ГРН 2207709639696 от 22.09.2020.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Ерохин Алексей Владимирович (далее - Ерохин А.В.), MINIFERA TRADING LIMITED (МИНИФЕРА ТРЕЙДИНГ ЛТД), Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - Инспекция), Сторож М.Р.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части признания незаконными решений Инспекции, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Инспекция в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судом рассмотрены требования к Инспекции без привлечения ее в качестве ответчика (заинтересованного лица).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Аспект-Финанс" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2002.

Генеральным директором Общества является Козлов А.В. (ГРН 6167750088907 от 18.11.2016).

Компания является акционером ЗАО "Аспект-Финанс" и владеет 5 обыкновенными именными акциями, что составляет 50% от общего количества акций общества.

Вторым участником акционерного общества является Minifera Trading Limited, которая также владеет 5 обыкновенными именными акциями, что составляет 50% от общего количества акций общества.

Факт принадлежности Компании обыкновенных именных акций ЗАО "Аспект-Финанс" в количестве 5 штук подтверждается Договором N 3 купли-продажи ценных бумаг от 30.10.2012, решениями общих собраний акционеров, которые принимались Компаниями Консилиур Лимитед и Minifera Trading LTD на общих собраниях акционеров ЗАО "Аспект-Финанс", в том числе: протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" N 28 от 23.01.2013, протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" N 29 от 04.09.2013.

Указанное обстоятельство установлено в рамках рассмотренных дел NА40-104595/2014, N А40-95372/2014, N А40-186607/2014, N А40-303661/2019, NА40-40319/2020.

Решением общего собрания акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" от 04.09.2013 генеральным директором ЗАО "Аспект-Финанс" назначен Лис Ю.А. (протокол N 29 от 04.09.2013), о чем внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ от 21.10.2013 ГРН 9137747043656.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 по делу NА40-186607/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016, в удовлетворении требования об оспаривании данного решения ЗАО "Аспект-Финанс" от 04.09.2013 отказано.

Последующее решение от 21.10.2013 общего собрания акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" о прекращении полномочий генерального директора Лиса Ю.А. и назначении генеральным директором Сторожа М.Р. (протокол от 21.10.2013 N 30) признано недействительным (ничтожным), согласно вступившему в силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2016 по делу N А40-104595/2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2016 по делу NА40-77289/14 признано незаконным решение МИФНС N 46 России по г. Москве от 30.10.2013 N 367108А о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 91377447402476 сведений о генеральном директоре ЗАО "Аспект-Финанс" Стороже М.Р.

Решением единственного акционера ЗАО "Аспект-Финанс" Ерохина А.В. N34 от 10.10.2016 прекращены полномочия генерального директора ЗАО "Аспект-Финанс" Лиса Ю.А., полномочия генерального директора ЗАО "Аспект-Финанс" до назначения нового генерального директора поручено осуществлять Сторожу М.Р.

Решением единственного акционера ЗАО "Аспект-Финанс" Ерохина А.В. N 35 от 10.11.2016 на должность генерального директора общества назначен Козлов А.В., о чем решением Межрайонной ИФНС N 46 России по городу Москве за ГРН 6167750088907 от 18.11.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись в сведения о ЗАО "Аспект-Финанс" о том, что полномочия генерального директора ЗАО "Аспект-Финанс" исполняет Козлов А.В.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 статьи 49, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2020 по делу N А40-303661/2019 договор купли-продажи ценных бумаг - 5 акций ЗАО "Аспект-Финанс" (50% от общего количества акций), заключенный между компанией Консилиур Лимитед и Ерохиным А.В., датированный 02.08.2013, признан недействительным, суды пришли к выводу о принятии решений N34 от 10.10.2016 и N 35 от 10.11.2016 в отсутствие кворума, предусмотренного пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в связи с чем признали оспариваемые решения ничтожными.

Исходя из того, что оспариваемые решения Инспекцией приняты на основании недостоверных сведений (признанных недействительными решений единственного акционера и на основании решений неуполномоченного лица), суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании недействительными вышеуказанных решений Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве, а также о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, внесенных на основании сведений, предоставленных неуполномоченным лицом (Козловым А.В.).

При этом суды отметили, что Инспекцией как регистрирующим органом при принятии оспариваемых решений не допущено нарушений требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суд апелляционной инстанции также отметил, что требования о признании недействительными решений Инспекции и о признании недействительными внесенных в ЕГРЮЛ записей в данном случае носят не самостоятельный, а акцессорный характер, удовлетворение данных требований полностью зависело от результата рассмотрения основных требований о признании недействительными решений единственного акционера, ввиду чего Инспекция привлечена к участию в деле не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица.

Более того, суд апелляционной инстанции указал, что требования о признании недействительными решений Инспекции и внесенных в ЕГРЮЛ записей не носят самостоятельного характера, не являются требованиями о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия в понимании части 1 статьи 198 АПК РФ, следовательно, к рассматриваемым требованиям трехмесячный срок на подачу заявления об оспаривании соответствующих решений, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ не применим.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Указанные заявителем доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актов исходя из установленных судами обстоятельств по делу и акцессорного характера требований о признании незаконным решений налогового органа.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 по делу N А40-255520/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

И.В. Лазарева С.В. Краснова