Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф05-35016/21 по делу N А40-121642/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-121642/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 22 февраля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиан"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 05 октября 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 ноября 2021 года,

принятых в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Поток.Диджитал"

к ООО "Радиан"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поток.Диджитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радиан" задолженности в размере 119 847 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 12.10.2019 по 20.05.2020 в размере 152 428 руб. 70 коп. и с 21.05.2021 по дату фактического погашения суммы долга из расчета 79,22% годовых от суммы долга 119 847 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "Радиан" в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы "Поток" (адрес в сети Интернет: http://business.potok.digital) заключил договоры займа с Инвесторами, состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа. Деятельность инвестиционной платформы регулируется Федеральным законом N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 259-ФЗ).

Оператором инвестиционной платформы является ООО "Поток.Диджитал".

С целью заключения Договоров займа ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа Инвестиционное предложение.

Ответчик подтвердил намерение заключить Договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы "Поток" посредством перевода с расчетного счета ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам оператора в соответствии с пунктом 3.5 Правил, что подтверждается платежным поручением.

Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет ответчика (пункт 4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО "Поток.Диджитал" и выпиской из номинального счета.

Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете.

Оператор (Владелец номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (статья 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 13 Закона N 259-ФЗ).

Общие условия договора займа, размещенные на Платформе, являются частью Договоров займа (и. 12 Инвестиционного предложения).

Выдача займа подтверждена платежным поручением, прилагаемым к исковому заявлению. При перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму вознаграждения Оператора.

В силу пункта 5.1 Общих условий Оператор ИП "Поток" перечисляет денежные средства Заимодавца в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 Общих условий Договора займа па расчетный счет Заемщика, указанный в Инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в пункте 1.2 Общих условий, перечисляет по указанию Заемщика (удерживает при перечислении суммы займа) сумму Лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление поручительства (в случае наличия такового) по реквизитам Лицензиара (Оператора) и Поручителя.

Сумма периодического платежа и платежные даты определяются пунктом 3.2 Общих условий договора займа и отражены в Сводном графике платежей, который формируется Платформой в автоматическом режиме после заключения Договоров займа и отражается в личном кабинете Заемщика (пункт 3.3 Общих условий договора займа).

Ответчик исполнял свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом.

Согласно пункту 6.1.2 Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает дефолт, начисление процентов согласно пункту 2.1 Общих условий и неустойки (пункт 7.1 Общих условий) прекращается и начисляются повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую дефолту.

В силу пункта 8.3 Общих условий договора займа Заимодавец, заключая Договор займа, присоединяется к Договору инкассо-цессии, размещенному на Сайте по адресу: https://potok.digital/legal/dogovor_inkasso_cessii.pdf, если Инвестор не присоединился к нему ранее.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора уступки права требования для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к Цессионарию (ООО "Поток.Диджитал") на 29-й календарный день непрерывной просрочки исполнения Должником обязательств по Договору займа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 807-809, 860.1 Гражданского кодекса РФ, условиями сложившихся правоотношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду того, что заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом. При этом ответчиком были осуществлены все необходимые фактические действия для получения займа на онлайн платформе, в том числе была пройдена регистрация, поставлено согласие на ознакомление со всеми необходимыми условиями, совокупность этих действий подтверждается платежными поручениями. Расчет процентов проверен судами и признан верным.

Суды установили, что Ответчик подтвердил намерение заключить Договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы "Поток" посредством перевода с расчетного счета ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам Оператора в соответствии с пунктом 3.5 Правил, что подтверждается Платежным поручением.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию ответчика с условиями возврата займа, иному толкованию договорных условий и соответствующих правовых норм Гражданского кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 года по делу N А40-121642/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Cудья

Н.Н. Колмакова