Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф05-36444/21 по делу N А41-25832/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А41-25832/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.

при участии в заседании:

от истца - Болтачева Ю.Г., дов. от 10.01.2022

от ответчика - Хильченко М.Ю., одв. От 24.01.2022 N 22/22

от МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" - не яв., изв.

от МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ - не яв., изв.

от АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ - не яв., изв.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 23 июня 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 28 октября 2021 года,

в деле по иску ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

к ГБУЗ МО "ЩПЦ"

третьи лица: МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ", МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - истец, ООО "Теплоцентраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Щелковский перинатальный центр" (далее - ответчик, ГБУЗ МО "ЩПЦ") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 02.12.2019 N 48 за период январь, февраль 2021 года в сумме 1 434 410 руб. 33 коп., неустойки за период с 15.02.2021 по 16.06.2021 в сумме 165 174 руб. 44 коп. и неустойки, рассчитанной с 17.06.2021 по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал", Министерство здравоохранения Московской области и администрация городского округа Щелково Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2021 года по делу N А41-25832/21 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм процессуального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес истца.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции третьи лица не явились, заявлений об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не направляли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО "Теплоцентраль" (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ МО "ЩПЦ" (абонент) был заключен договор от 02.12.2019 N 48, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов абонента, согласно перечню приложения N 1 через присоединенную сеть.

Согласно пункту 13.1 договора сроком действия договора: начало с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Поставка коммунального ресурса осуществлялась от котельной N 4, расположенной по адресу Московская область, г. Щелково, ул. Иванова, д. 4.

12 октября 2020 года ответчик обратился к истцу с письмом исх. N 01-25/536 о необходимости переключения объекта на резервную котельную АО "ГТК Энерго".

30 ноября 2020 года от ответчика в адрес истца поступило письмо об окончании договорных отношений по теплоснабжению объекта ответчика.

30 декабря 2020 года комиссией, состоящей из представителей истца, ответчика, МУП ГОЩ "МЩВ", отдела администрации г.о. Щелково, было произведено технологическое переключение подачи теплоносителя на объект с котельной N 4 на котельную АО "ГТ Энерго".

18 января 2021 года комиссионно произведено переключение подачи теплоносителя на объект ответчика с котельной АО "ГТ Энерго" на котельную N 4, что подтверждается актом комиссии.

01 марта 2021 года аналогичным актом был зафиксирован факт переключения подачи теплоносителя на объект с котельной N 4 на котельную АО "ГТ Энерго".

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в период с 18.01.2021 по 28.02.2021 истцом фактически осуществлялась поставка коммунального ресурса на объект ответчика.

Истцом в адрес ответчика были направлены платежные документы и акты о количестве поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 5 563 840 руб. 97 коп., в том числе:

- исх. N 172АС от 15.02.2021 за январь 2021 на сумму 2 441 954 руб. 01 коп., которое получено ответчиком 03.03.2021;

- исх. N 283АС от 10.03.2021 за февраль 2021 на сумму 3 121 886 руб. 96 коп., которое получено ответчиком 18.03.2021.

По расчету истца количество потребленного теплового ресурса за период с 18.01.2021 по 28.02.2021 составляет 1 844,456 Гкал, при тарифе 2 394 руб. 64 коп. (с НДС) и в денежном эквиваленте составляет 4 416 810 руб. 35 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 1 434 410 руб. 33 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 539-548, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая потребление и оплату ответчиком тепловой энергии в спорный период МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" на основании заключенного договора, нахождение сетей теплоснабжения, к которым присоединен ответчик на учете как объекта основных средств у администрации г.о. Щелково, осуществление обслуживания сетей МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал", отсутствие договорных и фактических отношений по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком в спорный период.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлением правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", определением Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2020 года по делу N А41-70117/2016, постановлением ГУ ФССП России по Московской области о принудительной передаче присужденного имущества в муниципальную собственность г.о. Щелково от 15.07.2020, постановлением администрации городского округа Щелково от 16.07.2020 N 1727 администрацией городского округа Щелково было издано Постановление от 07.09.2020 N 2322, которым был присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории городского округа Щелково Муниципальному унитарному предприятию городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский водоканал" в границах зоны действия переданных объектов теплоснабжения, в которых находится здание перинатального центра ответчика.

Администрация г.о. Щелково письмом от 09.10.2020 N 172-01 Исх-13266В известила ответчика о том, что объекты теплоснабжения по улице Шмидта и улице Парковая, посредством которых осуществляется теплоснабжение ответчика, приняты в казну городского округа Щелково и переданы в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский водоканал".

09 октября 2020 года ГБУЗ МО "Щелковский перинатальный центр" письмом N 7887 МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" было проинформировано о переподключении перинатального центра к сетям МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" и необходимости заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела, ответчик письмом от 21.10.2020 N 01-28/561 проинформировало ООО "Теплоцентраль" о прекращении с 01.01.2021 указанного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения и отказе от его продления.

Судами правомерно установлено, 15 октября 2020 года МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" письмом N 8214 проинформировал о том, что ООО "Теплоцентраль" не имеет технической возможности подавать тепловую энергию ГБУЗ МО "Щелковский перинатальный центр" от котельной N 4 по улице Иванова, и что на основании пункта 2 статьи 23.8 Закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии обязаны приобретать тепловую энергию у МУП "Межрайонный Щелковский водоканал", так за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. поставщиком коммунальных услуг являлось третье лицо МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" на основании заключенного договора теплоснабжения горячего водоснабжения на 2021 год.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что в процессе оказания МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" ответчику услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения 18.01.2021 в связи с техническими сбоями представителями МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" и ООО "Теплоцентраль" при участии администрации г.о. Щелково и ответчика, было произведено переключение подачи теплоносителя с котельной АО ГТ "Энерго" на котельную, расположенную на ул. Иванова, о чем был составлен соответствующий акт, согласно которому показания прибора учета тепловой энергии составили 030161,7 Гкал/ч.

На основании обращения администрации г.о. Щелково и гарантийного письма МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" от 09.03.2021 N 2206 ООО "Теплоцентраль" 01 марта 2021 г. было произведено обратное переключение, о чем также был составлен соответствующий акт, в соответствии с которым показания прибора учета тепловой энергии составил 032025, 7 Гкал/ч.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о недоказанности заявленных требований и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку вопрос маршрута доставки теплоснабжающей организации теплоносителя ответчику и его приобретения теплоснабжающей организацией для ответчика находится в компетенции теплоснабжающей организации - МУП "Межрайонный Щелковский водоканал".

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года по делу N А41-25832/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.Ю. Гришина

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков