Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф05-1221/22 по делу N А40-88752/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-88752/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 22 февраля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Ваше Право"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 августа 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 ноября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Ваше Право"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Ваше Право" (далее - ответчик) о взыскании 1 082 330 руб. 75 коп. задолженности, 35 852 руб. 15 коп. неустойки и далее за период по дату фактической оплаты долга по договорам N 02.01.00055ГВС от 01.10.2018, N 02.03.00055ТЭ от 01.10.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ответчик обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N451-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящий статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры N 02.01.00055ГВС от 01.10.2018 и N 02.03.00055ТЭ от 01.10.2018.

В период сентября по декабрь 2020 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 082 330 руб. 75 коп., что подтверждается счетами и актами приема-передачи тепловой энергии, приобщенными к материалам дела.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счет на оплату, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.4 договоров оплата стоимости тепловой энергии производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В конце 2020 года ответчику проведена корректировка до фактических объемов потребления, соответственно, если бы ответчик оплачивал фактически поставленную тепловую энергию в течение отопительного периода задолженность в настоящий момент отсутствовала бы.

В материалы дела представлены акты приемки передачи энергоресурсов, в которых содержатся два раздела: объем фактически поставленного ресурса и объем ресурса, подлежащего оплате в расчетный период.

В соответствии с п. п. 5.2 - 5.3 договора при неполучении от потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 дней с момента получения актов приемки-передачи энергоресурсов количество тепловой энергии и теплоносителя считается принятым потребителем без разногласий.

Предметом заключенных сторонами договоров является поставка тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам по адресам г. Щербинка, ул. Люблинская, д. 10, г. Щербинка, ул. Чапаева, д. 9, г. Щербинка, ул. Индустриальная, д. 14 и г. Щербинка, ул. Юбилейная, д. 18. Также, между сторонамми, ГБУ МФЦ г. Москвы и Банком ВТБ заключен четырехсторонний договор N 838/479130 от 14.06.2019 "Об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа" по адресам поставки ул. Люблинская, д. 10, и ул. Чапаева, д. 9. Указанный 4-сторонний договор не изменяет установленный законом и договорами порядок определения объема потребленных энергоресурсов.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010N N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.201 N 124 "О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с Праивлами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а также правовыми позициями, изложенными в Постанывании Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив факт поставки тепловой энергии ответчику и отсутствие доказательств ее оплаты в установленный срок; расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

По существу доводы ответчика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 24 августа 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 года по делу N А40-88752/21 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина