Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2024 г. N Ф05-32141/23 по делу N А40-3230/2023

г. Москва

19 января 2024 г.

Дело N А40-3230/2023

Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2024.

Полный текст определения изготовлен 19.01.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Аталиковой З.А. и Беловой А.Р.,

при участии в заседании:

от ООО "СК-ГРУПП" - не явился, извещен;

от ГК "Российские автомобильные дороги" - не явился, извещен;

от ООО "Объединенные Системы Сбора Платы" - не явился, извещен;

от АО "Мостотрест-сервис"- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-ГРУПП" (истца) на определение Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2023 по делу N А40-3230/2023, вынесенного судьей Федуловой Л.В., о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК-ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу N А40-3230/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-ГРУПП"

к государственной корпорации "Российские автомобильные дороги", обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Системы Сбора Платы", акционерному обществу "Мостотрест-сервис"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК-ГРУПП" (далее - ООО "СК-ГРУПП", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к государственной корпорации "Российские автомобильные дороги" (далее - компания "Автодор", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Системы Сбора Платы" (далее - ООО "ОССП", ответчик), акционерному обществу "Мостотрест-сервис" (далее - АО "Мостотрест-сервис", ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023, требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена.

Не согласившись с принятым судебным актом арбитражного суда кассационной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исходил из того, что приведенные заявителем доводы относительно пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны как объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности подачи кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальными кодексом Российской Федерации, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме, отметив, что с учетом просрочки, допущенной судом, у общества имелась возможность подать кассационную жалобу до 23.10.2023 (включительно), однако заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" только 09.11.2023.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с такими выводами, основанными на правильном применении норм права.

Жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправомерности выводов суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и возвращении кассационной жалобы.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлены частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2023 по делу N А40-3230/2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

З.А. Аталикова А.Р. Белова