Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2022 г. N Ф05-2089/22 по делу N А40-165272/2021

г. Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А40-165272/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кольцовой Н.Н., Цыбиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Карманова А.С., по доверенности от 12.07.2021

рассмотрев 24 февраля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21 сентября 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 ноября 2021 года

по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

к ООО "Энергетический стандарт"

о взыскании денежных средств; об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетический стандарт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 988 452 руб. 54 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика просил оставить принятые судебные акты без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор о выдаче банковской гарантии N 301-810/13, в соответствии с условиями которого, Гарант - (АКБ "Пробизнесбанк" ОАО) предоставляет Принципалу банковские гарантии в рамках установленного общего лимита задолженности по банковским гарантиям в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно договору о выдаче банковских гарантий N 301-810/13 от 01.08.2013 максимальный размер общего лимита задолженности по банковским гарантиям устанавливается в размере 1 700 000 000 руб.

Согласно Договору, Банковские гарантии предоставляются Принципалу на срок, не превышающий 63 (Шестьдесят три) месяца в пределах лимита задолженности по банковским гарантиям, действующего на день выдачи гарантии, за вычетом денежных обязательств Гаранта по ранее выданным гарантиям, а также за вычетом сумм по гарантиям, по которым Гарантом за свой счет произведены выплаты в пользу Бенефициара, и которые не возмещены Принципалом Гаранту в порядке регресса.

В соответствии с условиями Дополнительных соглашений N 1 и N 2 к Договору о выдаче банковских гарантий N 301-810/13 от 06.12.2013 и 24.01.2014, Гарант - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдал ООО "Энергетический Стандарт" банковскую гарантию N 657/3 от 06.12.2013 в размере 23 303 168 руб. 87 коп. Банковская гарантия вступает в силу с 09.12.2013 по 07.02.2014 (включительно).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 04.08.2014 к Договору о выдаче банковских гарантий N 301-810/13г от 01.08.2013, Гарант - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдал Принципалу ООО "Энергетический Стандарт" банковскую гарантию N 657/13 от 18.08.2014 в размере 1 283 969 руб. 94 коп. Банковская гарантия вступает в силу с 18.08.2014 по 08.12.2014 (включительно).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 10.10.2014 к Договору о выдаче банковских гарантий N 301-810/13 от 01.08.2013, Гарант - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдал Принципалу ООО "Энергетический Стандарт" банковскую гарантию в размере 2 949 997 руб. 05 коп. Банковская гарантия вступает в силу с 13.10.2014 по 31.01.2015 (включительно).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 30.01.2015 к Договору о выдаче банковских гарантий N 301-810/13 от 01.08.2013, Гарант - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдал Принципалу ООО "Энергетический Стандарт" банковскую гарантию N 657/11 от 30.06.2014 в размере 8 844 885 руб. 93 коп. Банковская гарантия вступает в силу с 30.06.2014 по 30.01.2015 (включительно).

Согласно дополнительному соглашению гарантия продлевается сроком по 10.07.2015 (включительно) на сумму 2 020 139 руб. 79 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 09.07.2015 к Договору о выдаче банковских гарантий N 301-810/13 от 01.08.2013 Гарантия N 657/11 продлевается по 30.10.2015.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 30.01.2015 к Договору о выдаче банковских гарантий N 301-810/13г от 01.08.2013, Гарант - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдал Принципалу ООО "Энергетический Стандарт" банковскую гарантию N 657/12 от 30.06.2014 сроком действия с 30.06.2014 по 30.01.2015 (включительно) в размере 18 177 983 руб. 47 коп.

Гарантия продлевается сроком по 10.07.2015 (включительно) на сумму 746 133 руб. 27 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 09.07.2015 к Договору о выдаче банковских гарантий N 301-810/13 от 01.08.2013 Гарантия N 657/12 продлевается сроком по 30.10.2015 (включительно).

В силу пункта 3.2 Договора, Гарант обязуется: выдавать по просьбе Принципала в пользу его Бенефициара банковские гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных договором; по получении требования Бенефициара по гарантии незамедлительно сообщить об этом Принципалу, в т.ч. по факсимильной связи, и предоставить ему копию требования и приложенных к нему документов; оплатить по письменному требованию Бенефициара, предъявленному до окончания определенного в гарантии срока, денежную сумму, указанную в правомерно заявленном требовании Бенефициара, но не превышающую сумму, определенную в гарантии; направить Принципалу письменное требование, в т.ч. по факсимильной связи, о возмещении Гаранту в порядке регресса сумм, выплаченных Гарантом по банковской гарантии, в течение 3 (Трех) дней со дня выплат, произведенных Гарантом Бенефициару.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора банковской гарантии, оплатить Гаранту вознаграждение за выдачу банковских гарантий, возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантиям, в т.ч. уплаченные Гарантом Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии, и суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром (далее по тексту такие суммы обозначаются как "суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии"), а также проценты, начисляемые на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, и неустойки (в случае их начисления) в соответствии с порядком, в сроки и на условиях определенных договором; За выдачу тендерных гарантий Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере не более, чем 3% (три) процента годовых от суммы выданных банковских гарантий, но не менее 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей за каждую гарантию.

За выдачу прочих банковских гарантий Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере не более, чем 4,5% (четыре целых пять десятых) процента годовых от суммы выданных банковских гарантий.

В случае просрочки оплаты вознаграждения за выдачу банковских гарантий, возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также процентов, начисляемых на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, Принципал оплачивает Гаранту неустойку в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Согласно банковской гарантии возврата аванса N 657/1 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) по просьбе ООО "Энергетический Стандарт", дает в пользу ОАО "Силовые машины" - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт", (ОАО "Силовые машины") следующее обязательство: "ОАО АКБ "Пробизнесбанк" настоящим безусловно и безотзывно обязуется выплатить ОАО "Силовые машины" денежную сумму, указанную в требовании ОАО "Силовые машины, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей гарантией.

Обязательства АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) перед ОАО "Силовые машины" ограничивается предельной суммой 11 745 295 руб. 20 коп.

Настоящая банковская гарантия вступает в силу с момента поступления на расчетный счет ООО "Энергетический Стандарт", открытый у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), указанной суммы авансового платежа в полном размере и действует до 15.09.2017 включительно.

Согласно банковской гарантии возврата аванса N 657/2 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) по просьбе ООО "Энергетический Стандарт", дает в пользу ОАО "Силовые машины" - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт", (ОАО "Силовые машины") следующее обязательство: АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) настоящим безусловно и безотзывно обязуется выплатить ОАО "Силовые машины" денежную сумму, указанную в требовании ОАО "Силовые машины, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей гарантией.

Обязательства АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) перед ОАО "Силовые машины" ограничивается предельной суммой 11 474 343 руб. 60 коп.

Настоящая банковская гарантия вступает в силу с момента поступления на расчетный счет ООО "Энергетический Стандарт", открытый у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), указанной суммы авансового платежа в полном размере и действует до 15.03.2016 включительно.

Как указывает истец, все вышеперечисленные гарантии были выданы гарантом принципалу, однако принципал предусмотренного договором вознаграждения не оплатил, сумма вознаграждения составляет 1 751 430 руб. 45 коп.

Истец также сослался на то обстоятельство, что в обеспечение исполнения обязательств по договору Банковских гарантий между Банком и ООО "Энергетический Стандарт" был заключен Договор о залоге ценных бумаг N 301-810/13-ДЗВ1 от 30.01.2015 г. Предметом залога является Простые векселя. Простой вексель N 018342 от 09.07.2015 на сумму 2 118 546 руб.

Простой вексель N 018343 от 09.07.2015 на сумму 782 479 руб.

Два векселя на общую сумму 2 901 025 руб.

Заложенные векселя оцениваются сторонами по оценочной стоимости на общую сумму 2 766 273 руб. 06 коп. Простой вексель N 018144 от 29.01.2015 на сумму 2 191 713 руб.; Простой вексель N 018143 от 29.01.2015 на сумму 809 503 руб. Два векселя на общую сумму 3 001 216 руб. Заложенные векселя оцениваются сторонами по оценочной стоимости на общую сумму 2 766 273 руб. 06 коп.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств Истцом начислена неустойка, которая самостоятельно снижена до суммы 1 237 022 руб. 09 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 11, 12, 196, 200, 307, 308, 309, 330, 368, 373, 378 Гражданского кодекса, установив, что в материалы дела не представлены доказательства обращения ответчика к истцу с предусмотренными договором заявками на выдачу банковских гарантий, а также не представлены доказательства передачи оформленных банком спорных гарантий истцу, также не представлены доказательства передачи данных гарантий указанным в них бенефициарам с подтверждением оформления отдельного соглашения сторонами договора, как это предусмотрено пунктом 2.1.4 договора или оформления доверенностей ответчиком на бенефициаров на получение спорных банковских гарантий, а также, что истец пропустил срок исковой давности, пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ООО "Энергетический Стандарт" действий, связанных с признанием долга, а равно иных действий, которые бы по смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации указывали на прерывание срока исковой давности, АКБ "Пробизнесбанк" (АО) не представлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 года по делу N А40-165272/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Н.Н. Кольцова А.В. Цыбина