Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2022 г. N Ф05-14705/20 по делу N А40-218490/2019

г. Москва

2 марта 2022 г.

Дело N А40-218490/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дарус" - Туляков А.И., доверенность от 14.07.2021,

рассмотрев 24.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего должником

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021

по заявлению финансового управляющего должником о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Абазеховой Ирины Хасановны

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 Абазехова Ирина Хасановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Чунин Валентин Викторович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 финансовым управляющим должником утвержден Масякин Александр Николаевич.

14.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы в рамках обособленного спора о признании недействительным соглашения об отступном от 03.04.2018 между ООО "Товарищество водочных заводов В.Н. Колосов и Компания" и ООО "Дарус" поступило заявление финансового управляющего должником о принятии обеспечительных мер в виде: запрета Управлению Росреестра по Московской области на совершение регистрационных действий в отношении имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 9 717 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:32; административное-бытовое здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 263,2 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010301:293; здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 69 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:124; здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 148 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:123; помещение (часть здания АБК, цех приготовления и розлива ликероводочной продукции), расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 1669,9 кв.м., пом. 002, кадастровый номер 50:10:0010316:87; здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 515,2 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:70; здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 10,7 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:74; трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:75; здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 219,8 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010301:542; котельная, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:77; склад, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 288,8 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:78; земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, дом 6, площадью 9885 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:55; здание технического центра, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, дом 6, площадью 51,4 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010301:618. - Здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, дом 6, площадью 280 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:143;

в виде запрета ООО "Дарус" на совершение сделок в отношении следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 9 717 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:32; административное-бытовое здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 263,2 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010301:293; здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 69 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:124; здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 148 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:123; помещение (часть здания АБК, цех приготовления и розлива ликероводочной продукции), расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 1669,9 кв.м., пом. 002, кадастровый номер 50:10:0010316:87; здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 515,2 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:70; здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 10,7 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:74; трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:75; здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 219,8 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010301:542; котельная, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:77; склад, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 4Б, площадью 288,8 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:78; земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, дом 6, площадью 9885 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:55; здание технического центра, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, дом 6, площадью 51,4 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010301:618; здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, дом 6, площадью 280 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010316:143.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего должником о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с судебными актами по спору, финансовый управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять судебный акт об удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и наличие оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв ООО "Дарус" на кассационную жалобу.

Судом отказано в приобщении к материалам дела дополнительных пояснений финансового управляющего должником к кассационной жалобе, в связи с отсутствием доказательств отправки копии пояснений лицам, участвующим в деле. Поскольку документ подан в электронном виде, на бумажном носителе не возвращаются.

В судебном заседании представитель ООО "Дарус" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Дарус", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суды, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовались положениями статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на то, что заявитель не привел доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба и нарушит баланс интересов, участвующих в деле лиц, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 10 Постановления N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления N 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

Суды в настоящем конкретном споре пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия обеспечительных мер и доказательств того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам.

Кроме того, суд округа учитывает, что заявленные финансовым управляющим меры были удовлетворены в части в рамках дела по иску финансового управляющего к ответчикам об оспаривании соглашения по делу N А41-24714/2021.

С учетом изложенного, суды правильно применили нормы права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу N А40-218490/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.А. Кручинина Н.Н. Тарасов