|
03 марта 2022 г.
|
Дело N А41-13317/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Стрельникова А.И.,
судей Гришиной Т.Ю., Каденковой Е.Г.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Смольникова М.В., дов.N 35 от 08.02.2022 г.;
от ответчика: Кириленко С.А., дов. от 31.03.2021 г.,
рассмотрев 01 марта 2022 года в судебном заседании с использованием системы вэб/конференции кассационную жалобу
АО "Транснефть-Диаскан"
на постановление от 13 декабря 2021 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по иску АО "Транснефть - Диаскан"
к ООО "НПП "Симплекс"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО "Транснефть - Диаскан" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Симплекс" о взыскании 796.752 руб. 28 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года заявленные требования были удовлетворены (т.1, л.д. 167-168).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года указанное решение было отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении требований было отказано (т.2, л.д. 118-122).
Не согласившись с принятым постановлением, АО "Транснефть-Диаскан" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13.12.2018 между АО "Транснефть - Диаскан" (подрядчик) и ООО "НПП "СИМПЛЕКС" (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ по техническому диагностированию и освидетельствованию объектов магистральных трубопроводов на территории Российской Федерации N ЦТД-1342/204/18, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по своевременному выполнению работ по техническому диагностированию и освидетельствованию объектов магистральных трубопроводов на территории Российской Федерации, а подрядчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему. Согласно выписки конкурсной комиссии АО "Транснефть - Диаскан" цена договора была определена с учетом всех налогов и сборов, в том числе НДС, и составляет 7.288.785 руб. 29 коп. Сумма договора с учетом изменений к нему (дополнительное соглашение N 1/138802019 от 13.12.2018, соглашение об изменении N 1 от 29.05.2019 дополнительному соглашению N 1/13880-2019 от 13.12.2018 к договору N ЦТД-1342/204/18 от 13.12.2018, соглашение об изменении N 2 от 24.09.2019 к дополнительному соглашению N 1/13880-2019 от 13.12.2018 к договору N ЦТД-1342/204/18 от 13.12.2018, соглашение об изменении N 3 от 18.02.2020 к дополнительному соглашению N N 1/13880-2019 от 13.12.2018 к договору N ЦТД-1342/204/18 от 13.12.2018) составила 8.548.506 руб. 42 коп. Так, подрядчиком были приняты и оплачены выполненные субподрядчиком работы по актам приемки выполненных работ N 1 от 28.06.2019 на сумму 3.520.792 руб. 55 коп., N 2 от 23.12.2019 на сумму 1.259.721 руб. 13 коп., N 3 от 23.06.2020 на сумму 1.259.721 руб. 13 коп., акт N 4 от 23.06.2020 на сумму 2.508.271 руб. 61 коп. При этом с 01.01.2019 ответчик перешел на упрощенную систему налогообложения, что подтверждается информационным письмом Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Тюмени N 4846 от 18.12.2018. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 01.01.2019 ООО НПП "СИМПЛЕКС" перешло на упрощенную систему налогообложения, а стоимость работ по договору не была снижена на сумму НДС, в связи с чем на стороне ответчика по вышеназванным актам приемки выполненных работ образовалось якобы неосновательное обогащение в размере 796.752 руб. 28 коп. При этом АО "Транснефть - Диаскан" в адрес ООО НПП "СИМПЛЕКС" было направлено письмо от 03.03.2020, в котором истец предлагал ответчику заключить соглашение об изменении стоимости договоров на сумму НДС к дополнительным соглашениям к договору. Между тем, письмом от 06.03.2020 ответчик от заключения вышеуказанных соглашений отказался. Поскольку претензия с требованием вернуть денежные средства была оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском, в удовлетворении которого было отказано, что подтверждается постановлением по делу. При этом суд в обжалуемом акте, оставляя исковые требования без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 424, 1102, 1103, 1105 ГК РФ, ст.ст. 346.11, 161, 174.1 НК РФ, правомерно исходил из того, что ответчик на момент осуществления закупки и заключения договора не применял упрощенную систему налогообложения, то есть являлся плательщиком НДС, при этом цена договора была установлена с учетом всех налогов и сборов, в том числе НДС, размер НДС по каждому объекту был выделен отдельно, а соответствующие условия договора заранее были согласованы и известны сторонам.
Так, договором, заключенным между истцом и ответчиком, была установлена цена, данная цена включает НДС (ст. 431 ГК РФ), право на получение которого у ответчика в спорный период отсутствовало. При этом пунктом 1 подписанных между сторонами соглашений об изменении цены N N 1-3 установлено, что приложение N 1 к дополнительному соглашению от 13.12.2018 N 1/1380-2019 (предусматривающее наличие в стоимости работ НДС) принято в редакции приложения N 1 к соглашениям N N 1-3 (в которых сумма НДС за работы отсутствует). В соответствии с пунктом 4 соглашений об изменении цены N N 1-3, стороны согласовали, что условия соглашения распространяются на их отношения по предмету дополнительного соглашения от 13.12.2018 N 1/1380-2019, возникших с даты заключения дополнительного соглашения от 13.12.2018 N 1/1380-2019. Как следует из приложения N 1 к дополнительному соглашению от 13.12.2018 N 1/1380-2019 к договору от 13.12.2018 N ЦТД-1342/204/18 в ред. соглашения об изменении, стороны установили, что по видам работ НДС не облагается. В примечаниях к данному перечню и последующем в иных дополнениях стороны указали, что ООО НПП "Симплекс" не признается налогоплательщиком в связи с применением УСН (ст. 346.11 НК РФ).
Таким образом, в соответствии с указанным
