Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2022 г. N Ф05-4048/22 по делу N А40-148311/2021

город Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-148311/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Матюшенковой Ю.Л. (единолично),

рассмотрев в порядке упрошенного производства кассационную жалобу

ООО "Завод Агрохимпродукт"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021

по иску ООО "Завод Агрохимпродукт" (ОГРН 1066911001871)

к ООО "ВДАН" (ОГРН 1177847132902)

о взыскании задолженности по договору поставки;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод Агрохимпродукт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ВДАН" долга в сумме 500 000 руб.

В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Завод Агрохимпродукт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, установив, что истцом в рамках договора N 1165 от 30.09.2020 в адрес ответчика поставлен товар, который последним принят, оплата произведена частично, счел доказанным факт поставки истцом ответчику товара на спорную сумму. Ввиду непредоставления доказательств его оплаты, руководствуясь положениями статей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал обоснованным требование о взыскании основного долга в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, установив, что истцом право на взыскание спорной задолженности реализовано в рамках дела А40-50469/2021 (решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 г. (резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ) в удовлетворения иска ООО "Завод Агрохимпродукт" к ООО "ВДАН" о взыскании 500 000 руб. по Договору поставки оборудования N 1165 от 30.09.2020 г. отказано), пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Довод истца о том, что в рамках дела А40-50469/2021 им заявлялись требования о взыскании только суммы задолженности, тогда как в рамках настоящего дела им заявлено как о взыскании суммы долга, так и о взыскании суммы государственной пошлины, что свидетельствует, по мнению истца, о том, что иски не идентичны, подлежит отклонению судом округа.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами наряду с иными судебными издержками, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом, которые в соответствии со ст. 103 АПК РФ не входят в сумму иска.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационный суд обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А40-148311/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова