Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2022 г. N Ф05-1480/22 по делу N А40-93230/2021

город Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А40-93230/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Петропавловской Ю.С., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-2" на решение от 11 августа 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 01 ноября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-93230/2021,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РН-2" к Государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок"

об оспаривании постановления от 16.03.2021 серии ВВВ N 0648173 по делу N 92700-09Н2021 об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РН-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" (далее - административный орган) от 16.03.2021 серии ВВВ N 0648173 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 8.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее - КоАП г. Москвы) в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2021 года, отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права и прекратить производство по делу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, постановлением административного органа от 16.03.2021 серии ВВВ N 0648175 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.13 КоАП г. Москвы.

В качестве противоправного деяния вменено нарушение пункта 6.5 постановления Правительства Москвы от 02.09.2008 года N 797-ПП "Об утверждении Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве", выразившееся в размещении на остановочном пункте наземного городского транспорта общего пользования "Храм Иоанна Русского", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 1А с1 несанкционировано информационных и рекламных материалов.

Не согласившись с данными постановлением, общество оспорило его в судебном порядке.

При рассмотрении спора суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями КоАП РФ, КоАП г. Москвы, постановления Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП "Об утверждении Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве", пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.13 КоАП г. Москвы, установив, что факт несанкционированного размещения обществом рекламных материалов подтверждается собранными административным органом доказательствами, фотоматериалами, иными документами. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В ходе проверки административным орган пришел к выводу с учетом содержания рекламного материала, оценки содержания материала, что размещенное не в установленном порядке объявление принадлежит именно обществу, оно было размещено в интересах ООО "РН-2".

Суды пришли к выводу, что факт размещения именно обществом рекламных материалов подтверждается собранными административным органом доказательствами, фотоматериалами и иными документами.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными.

Иные доводы кассационной жалобы, с учетом установленного судами факт размещения рекламных материалов именно обществом в отсутствие документов, которыми общество наделялось бы правом на размещение рекламных материалов на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования, подлежат отклонению, как направленные на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2021 года по делу N А40-93230/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Ю.С. Петропавловская