Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2022 г. N Ф05-2133/22 по делу N А40-39279/2021

г. Москва

9 марта 2022 г.

Дело N А40-39279/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Торсион" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Московской областной таможни - Старостин М.С., представитель по доверенности от 22 ноября 2021 года;

рассмотрев 3 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торсион" на определение от 20 сентября 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 9 декабря 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-39279/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торсион"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 года, частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Торсион" (далее - общество) о взыскании с Московской областной таможни (далее - таможня) судебных расходов по настоящему делу. С таможни в пользу общества взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. и 18 614,60 руб. - транспортные расходы и расходы на проживание.

Не согласившись с принятыми судами актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель общества не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2021 года удовлетворено заявление общества об оспаривании решения таможни от 6 января 2021 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары N 10013160/211020/0588022.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с таможни судебных расходов в размере 48 614 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды взыскали с таможни в пользу общества судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. и 18 614,60 руб. - транспортные расходы и расходы на проживание.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно определили размер понесенных обществом и подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя с учетом их разумности, доказанности, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, длительности рассматриваемого дела, объема доказательств, а также учтя соразмерность стоимости услуг представителей с расценками юридических (правовых) услуг по аналогичным спорам в Московском округе.

Кассационная коллегия отклоняет довод общества о несогласии с оценкой судами доводов лиц, участвующих в деле, поскольку, по сути, указанный довод направлен на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 года по делу N А40-39279/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко