|
09 марта 2022 г.
|
Дело N А40-68859/2021
|
Арбитражный суд Московского округа
в составе: судьи Петровой В.В. (единолично),
рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД")
на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2021 года
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (ООО "НХТК")
к ОАО "РЖД"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "НХТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 613 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 31.03.2021 в размере 898 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начислять за период с 01.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 288 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-68859/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования удовлетворены.
По делу N А40-68859/2021 поступила кассационная жалоба от ОАО "РЖД", в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "НХТК" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором оно возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов - решения и постановления.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов.
Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено.
Между ОАО "РЖД" и ООО "НХТК" (клиент) заключен договор на организацию расчетов от 20.06.2018 N 1/18-58-жд/НХТК.3, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с расчетами и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей за транспортные услуги по экспортным, импортным, транзитным и внутригосударственным перевозкам грузов и/или порожних вагонов в международном сообщении с участием железнодорожного транспорта, в прямом и непрямом международном, в прямом железнодорожном, в прямом и непрямом смешанном, в международном железнодорожно-паромном и внутригосударственном железнодорожно-паромном сообщениях, перемещении порожних грузовых вагонов с припортовых железнодорожных станций на железнодорожные станции перемещения, возмещении расходов ОАО "РЖД", обусловленных выполнением таможенных операций, и иные услуги/работы, выполняемые ОАО "РЖД" при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе информационные (при наличии между ОАО "РЖД" и клиентом договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнение работ; далее - договор).
При этом оплата провозных платежей осуществляется в российских рублях по ставкам тарифной политики и по ставкам Прейскуранта N 10-01 (утвержден Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5 "Об утверждении Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1, части 1 и 2)"; далее - Прейскуранта N 10-01).
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском ООО "НХТК" указало, что является грузоотправителем груженых вагонов со ст. Каучук Горьковской железной дороги на ст. Венспилс Латвийской железной дороги; при этом у перевозчика - ОАО "РЖД" при списании провозных платежей не имелось правовых оснований для дополнительного списания суммы в размере 109 613 руб. 78 коп., в связи с чем, ответчик незаконно безакцептно списал с единого лицевого счета истца денежные средства, в заявленном к взысканию размере.
Спорная перевозка являлась международной; следовательно, ее правовое регулирование осуществляется, в том числе нормами Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (введено в действие с 01.11.1951; далее - СМГС). Согласно § 1 ст. 3 СМГС перевозки грузов между странами, указанными в ст. 1 (в их число входят Российская Федерация и Латвийская Республика), производятся на условиях, установленных настоящим Соглашением, которое имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов.
Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе СМГС, ст. ст. 309, 310, 422, 784, 790, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Прейскурант N 10-01), с учетом правильного распределения бремени доказывания, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установил, что у ОАО "РЖД" не было правовых оснований для возложения перевозчиком своих обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством, на грузоотправителя - ООО "НХТК", в том числе путем взимания с последнего дополнительной платы за совершение операций, связанных с применением таможенных процедур (хранения грузов на складах временного хранения и в зонах таможенного контроля), в связи с чем, пришел к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов к
