|
10 марта 2022 г.
|
Дело N А40-61603/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Каденковой Е.Г.,
судей Гришиной Т.Ю., Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от истца - извещен, не явился,
от ответчика - 1 - Набура И.В., дов. N 141/1/1618ис от 17.02.2022,
от ответчика - 2 - Набура И.В., дов. N 207/5/Д/4 от 19.01.2022,
рассмотрев 2 марта 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы
федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений", Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021,
по делу N А40-61603/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищное коммунальное хозяйство Малино" (ИНН 5045062172) к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" (ИНН 7715033007), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищное коммунальное хозяйство Малино" (далее по тексту - ООО "ЖКХ - Малино", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ "ЦТУИО", ответчик-1), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик-2) о взыскании 853018 руб. 39 коп., из которых 805812 руб. 19 коп. - долг, 47206 руб. 20 коп. - нестойка (пени) (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, иск удовлетворен в полном объеме. Также, с ответчиков в пользу истца взысканы расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 30000 руб.
Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ФГКУ "ЦТУИО" и Минобороны России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, просят оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считают, что истцом не доказано отсутствие нанимателей в спорных жилых помещениях, оспаривают начисление неустойки на том основании, что платежные документы в адрес ответчика не выставлялись.
Информация о принятии кассационных жалоб к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем лица, участвующие в деле, считаются уведомленными о дате и времени судебного разбирательства дела в суде кассационной инстанции надлежащим образом.
Отзыв на кассационные жалобы истом не представлен.
Представитель ответчиков доводы кассационных жалоб поддержал, просил принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчиков, обсудив заявленные доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ЖКХ - Малино" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N 1584, выданной Главным управлением Московской области "Государственной жилищной Московской области" 09.01.2018 г.
28 декабря 2018 г. в соответствии с Протоколом N 3 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами истец с 1 февраля 2019 г. получил в управление ряд многоквартирных домов в п. Малино-1 Ступинского района, Московской области, а именно: дома NN 169, 170, 171, 174, жилые помещения в которых принадлежат Российской Федерации и находятся на балансе ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.
В период с 01 февраля 2019 г. по 31 января 2021 г. владельцем жилых помещений в многоквартирных домах N N 169, 170, 171, 174 по ул. Военный городок, п. Малино, Ступинского района Московской области не были оплачены услуги истца по управлению домами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 805812 руб. 19 коп.
Отказ ответчика в удовлетворении требований истца в досудебном порядке послужил основанием для предъявления настоящего иска в суд. Помимо суммы основного долга в размере 805812 руб. 19 коп. истец также в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил неустойку (пени) в сумме 47206 руб. 20 коп.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 120, 123,21, 123.22, 210, 296, 309, 310, 329, 330, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив наличие оснований для привлечения Минобороны России к субсидиарной ответственности, а также факт оказания истцом услуг в отсутствие доказательств, подтверждающих заселение спорных помещений либо прекращение права собственности Российской Федерации в отношении спорных помещений, и погашения задолженности, суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом судами верно указано, что поскольку ФГКУ "ЦТУИО" осуществляет правомочия собственника имущества, оно несет и расходы на его содержание. При рассмотрении настоящего спора суды обо
