Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2022 г. N Ф05-656/22 по делу N А40-113427/2021

город Москва

10 марта 2022 г.

Дело N А40-113427/2021

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, принятые в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" (далее - истец, ООО "Промышленная группа "Фосфорит") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 128 654,00 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 заявленные истцом требования были удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Промышленная группа "Фосфорит" было взыскано 115 788,6 руб. пени за нарушение сроков доставки груза, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 было изменено, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Промышленная группа "Фосфорит" было взыскано 76 775,40 руб. пени за просрочку доставки груза, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ОАО "РЖД", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ОАО "РЖД", являясь перевозчиком, нарушало нормативный срок их доставки, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения ответчиком нормативных сроков доставки грузов, проверив расчет истца и руководствуясь статьями 12, 309, 310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности исковых требований на сумму 115 788,6 руб.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в отношении вагонов N 76003920, 76006634, 76003987 и 76056589 собственником и грузоотправителем которых выступает АО "Кольская ГМК", имеется заключенный перевозчиком и АО "Кольская ГМК" договор N СД-5/119 от 25.09.2019 на продление срока доставки на 3-ое суток, о чем в железнодорожных накладных проставлена соответствующая отметка, с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца о взыскании с ОАО "РЖД" 76 775, 40 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и признает, что все существенные обстоятельства дела судом были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии нарушения перевозчиком срока доставки грузов, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а сводятся к несогласию с его выводами относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены постановления, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в постановлении либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу N А40-113427/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев