Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2022 г. N Ф05-86/22 по делу N А40-90428/2021

город Москва

11 марта 2022 г.

Дело N А40-90428/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи: Анциферовой О.В. (единолично)

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев заявление о принятии дополнительного постановления

в рамках кассационной жалобы АО "ОДК-ПМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "ОДК-ПМ"

к ООО "ЕСП 314"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДК-ПМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕСП 314" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 1 663,20 Евро в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 года изменены в части распределения судебных расходов с ответчика в польщу истца довзысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО "ОДК-ПМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о принятии дополнительного постановления по распределению государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы.

Рассмотрев заявление о принятии дополнительного постановления по распределению государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении указанного постановления является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования, непосредственно связанный с выводом о том, подлежит ли данное требование удовлетворению, который подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Поскольку кассационная жалоба АО "ОДК-ПМ" удовлетворена, судебные акты приняты в пользу истца, судебные расходы за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление АО "ОДК-ПМ" о вынесении дополнительного постановления удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЕСП 314" (ОГРН: 1187746742149, ИНН: 7706455669) в пользу АО "ОДК-ПМ" (ОГРН: 1025900893864, ИНН: 5904007312) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Судья

О.В. Анциферова