Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2022 г. N Ф05-2249/22 по делу N А41-27892/2021

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А41-27892/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Кримсон" Рашитова Р.И., доверенность от 15.06.2021,

от акционерного общества "Красногорская теплосеть" не явился, уведомлен,

от Администрации городского округа Красногорск не явился, уведомлен,

рассмотрев 10 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Кримсон"

на решение от 23 сентября 2021 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 17 ноября 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску акционерного общества "Красногорская теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кримсон"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Администрация городского округа Красногорск,

УСТАНОВИЛ:

АО "Красногорская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Кримсон" (далее - ответчик) о взыскании 1 088 649 руб. 31 коп. задолженности за отпущенную в период с июня по декабрь 2020 года тепловую энергию, 54 661 руб. 50 коп. неустойки, а также неустойку с 15.04.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 года, производство по делу в части взыскания 835 438 руб. 78 коп. задолженности за период с августа 2020 по декабрь 2021 года, а также неустойки прекращено в связи с отказом истца от данных требований. С ответчика в пользу истца взыскано 253 210 руб. 53 коп. задолженности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит решение от 23 сентября 2021 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 17 ноября 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор N 577, согласно которому истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления энергии.

В силу пункта 5.2 договора абонент производит оплату потребленной тепловой энергии до 30 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг. Акт оказанных услуг считается согласованным должником в случае, если абонент не вернул один экземпляр акта до тридцатого числа месяца следующего за расчетным, акт считается согласованным обеими сторонами на условиях, изложенных в акте.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с июня 2020 по июль 2020 года истец осуществил отпуск тепловой энергии, что подтверждается универсальными передаточными актами.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии осуществлена частично, задолженность составила 253 210 руб. 53 коп.

Претензии истца с требованием о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, наличие и размер задолженности подтверждены документально, в связи с чем исковые требования АО "Красногорская теплосеть" являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильных судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 года по делу N А41-27892/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова А.А. Кочетков