Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2022 г. N Ф05-3030/22 по делу N А41-42152/2021

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А41-42152/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Позняк В.Г., доверенность от 23.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Алагер" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года по делу

по иску ООО "МВС ГРУП"

к ООО "Алагер"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МВС Груп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Алагер" (далее - ответчик) о взыскании вексельного долга в связи с неплатежом по векселю N 10 от 31.08.2018 в размере 25 000 000 руб., 106 164 руб. 38 коп. процентов за период с 05.05.2021 по 04.06.2021, 106 164 руб. 38 коп. неустойки (пени) за период с 05.05.2021 по 04.06.2021, 57 877 руб. 52 коп. издержек в связи с предъявлением векселя к оплате.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Алагер" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года, в которой заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Письменный отзыв не представлен.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Ответчик своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "МВС Груп" является векселедержателем простого векселя N 10, выданного ООО "Алагер" 31.08.2018 на сумму 25 000 000 руб. Вексель N 10 соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - "Положение"). Срок платежа по векселю N 10 установлен по предъявлению, но не ранее 30 апреля 2021 года. Место платежа по векселям установлено: г. Москва.

Факт передачи векселедателем векселя подтверждается актом приема-передачи векселей от 31.08.2018. Учитывая, что место платежа по векселям установлено неконкретно - указан город, а не конкретный адрес, то в соответствии со статьей 76 Положения местом платежа считается место составления векселя - г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 19. стр. 1. Вексель оформлялся в находящейся по указанному адресу нотариальной конторе нотариуса г. Москвы Басова С.Г., удостоверившего подлинность подписи лица, подписавшего вексель.

Истец указал, что 30.04.2021 в установленный срок вексель N 10 предъявлен к платежу в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы Басова С.Г. по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 19. стр. 1, что подтверждается свидетельством о направлении заявления и документов от 30.04.2021 на бланке серии 77АГ N 6134618, зарегистрированным в реестре нотариуса Басова С.Г. за N 77/722-н/77-2021-4-715.

Согласно указанному свидетельству нотариус Басов С.Г. удостоверил, что им 30.04.2021 по просьбе ООО "МВС Груп" направлены лично под расписку ООО "Алагер" по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 19. стр. 1 документы: заявление на оплату векселя от 30.04.2021 и копия простого векселя N 10 от 31.08.2018, однако передача данных документов не состоялась по причине отсутствия адресата в месте вручения.

В соответствии со статьей 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", если место платежа не было прямо указано, то предъявление векселя к платежу возможно в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика, то есть по адресу местонахождения ООО "Алагер": Московская обл., Красногорский р-н. Автодорога "Балтия". 26 километр. БЦ "Рига Ленд".

30.04.2021 установив отсутствие ООО "Алагер" по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 19, стр. 1 векселедержатель попытался предъявить вексель к оплате по адресу местонахождения (юридическому адресу) ООО "Алагер": Московская обл., Красногорский р-н, Автодорога "Балтия", 26 км, бизнес-центр "Рига Ленд", в том числе согласно письму от 30.04.2021 N 570-04/2021. Платеж по векселю не был получен в связи с отсутствием по данному адресу ООО "Алагер". По факту отсутствия ООО "Алагер" по своему официальному адресу местонахождения и неполучением в связи с этим оплаты по векселю, представителем векселедержателя Николаевой Т.В., уполномоченным на основании доверенности от 24.08.2020 N 190, был оформлен соответствующий акт от 30.04.2021.

С целью получения надлежащего подтверждения неплатежа по векселю истец 30.04.2021 обратился к нотариусу г. Москвы Карнауховой А.Э. с просьбой совершить протест векселя в неплатеже.

04.05.2021 нотариусом Карнауховой А.Э. осуществлен выезд по адресу, обозначенному в векселях рядом с наименованием векселедателя ООО "Алагер" (по его юридическому адресу): Московская обл., Красногорский р-н, Автодорога "Балтия", 26 километр, бизнес-центр "Рига Ленд", для предъявления ООО "Алагер" требования об оплате указанного векселя, однако платеж по векселю не был получен в связи с отсутствием ООО "Алагер" по данному адресу.

В связи с этим нотариусом Карнауховой А.Э. совершен протест векселя N 10 в неплатеже против векселедателя ООО "Алагер" на сумму 25 000 000 руб. и оформлен акт о протесте векселя в неплатеже от 04.05.2021 на бланке серии 77АГ N 6077721, зарегистрированный в реестре за N 77/236-н/77-2021-1-1624.

Также 04.05.2021 по адресу местонахождения (юридическому адресу) ответчика: Московская обл., Красногорский р-н, Автодорога "Балтия", 26 км, бизнес-центр "Рига Ленд", Почтой России ценным письмом с описью вложения были направлены документы: извещение о неплатеже векселя от 04.05.2021; копия выданного нотариусом акта о протесте векселя в неплатеже от 04.05.2021 на бланке серии 77АГ N 6077721.

04.05.2021 в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (по юридическому адресу) исх. N 585-05/2021 от 04.05.2021.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату вексельного долга, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

В пункте 6 Постановления N 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Требование по вексельной задолженности может быть подтверждено в арбитражном суде путем предъявления как подлинного векселя, так и копии ценной бумаги, при этом общество должно представить доказательства, подтверждающие соответствие формы и реквизитов простых векселей требованиям статьи 75 Положения о векселе, а при применении к спорным правоотношениям разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления N 33/14, - доказательства передачи векселя векселедержателю в целях получения платежа.

Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования суды, установив, что срок оплаты векселя наступил, однако ответчик не представил доказательств оплаты векселя, пришли к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 25 000 000 суммы простого векселя N 10 от 31.08.2018. Оригинал векселя обозревался судом. Произведенный истцом расчет процентов и пени проверен судами и признан верным, при этом контррасчет ответчиком судам не представлен. Поскольку судами установлено наличие задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворены судами в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на обязательственные отношения ООО "Алагер", возникшие на основании концессионного соглашения N 11 от 15.03.2016, договора подряда N 45/2016П, договора подряда N 45/2016П-1, и иные договоры заключенные с субподрядчиками, были предметом исследования судов и обоснованно отклонены, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

При этом доказательств недобросовестности приобретения истцом спорного векселя, ответчиком судам не представлено.

Доводы ООО "Алагер" о запугивании ответчика, выкупе истцом задолженности ответчика в целях осуществления рейдерского захвата отклонены судами как документально неподтвержденные.

Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии с установленными судами первой и апелляционной инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Иная оценка установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установил все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика и доводы апелляционной жалобы, которые уже были всесторонне и полно рассмотрены, что нашло свое отражение в судебных актах.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года по делу N А41-42152/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова