Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2022 г. N Ф05-33388/21 по делу N А40-88276/2021

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-88276/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Голобородько В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон кассационную жалобу ИП Камакина А.В.

на решение от 05.07.2021 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 16.11.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Камакина Александра Викторовича (ОГРНИП: 318290100042819)

к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027700462514)

o взыскании 121 348 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Камакин Александр Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страховой премии в размере 121 348 руб., судебных расходов (издержки) в размере 15 000 руб., штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемых судебных актов, нарушение судами норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кассационная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.02.2019 между Тюпышевым О.А. (далее - Цедент) и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Договор страхования (Полис) "Финансовый резерв" N 129577-62500060780089 по программе "Лайф+" (далее - Договор страхования) со сроком действия с 26.02.2019 по 27.02.2023. Страховая премия по Договору страхования составила 121 348 руб.

Страховыми рисками по Договору страхования являются: "травма", "госпитализация в результате несчастного случая и болезни", "инвалидность в результате несчастного случая и болезни", "смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни".

Договор страхования заключен на основании Условий страхования по страховому продукту "Финансовый резерв" (далее - Условия страхования).

05.03.2019 между Цедентом и истцом заключено Соглашение об уступке требования (далее - Договор цессии), согласно которому Цедент уступает, а Заявитель принимает право требования Цедента к ООО СК "ВТБ Страхование" об исполнении обязательства права требования страховой премии в сумме 121 348 руб., вытекающее из отказа Цедента от Договора страхования.

В соответствии с п. 2.2. Договора цессии, требование переходит к Цессионарию с момента его возникновения (получения ООО СК "ВТБ Страхование" письменного отказа Цедента от Договора страхования).

05.03.2019 Цедент, посредством АО "Почта России" (РПО N 16300018291690) обратился к ООО СК "ВТБ Страхование" с истцом (вх. N 07/01-08/35560 от 18.03.2020) о расторжении Договора страхования, а также возврате страховой премии в размере 121 348 руб., на реквизиты банковского счета истца.

Заявление получено ООО СК "ВТБ Страхование" 15.03.2019. 22.03.2019 ООО СК "ВТБ Страхование" осуществило возврат страховой премии Цеденту в размере 121 348 руб., что подтверждается платежным поручением N 133.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 05.03.2020 года принял право требования страховой премии в сумме 121.348,00 рублей, вытекающей из отказа Тюпышева Олега Александровича от договора страхования Полис Финансовый резерв N 129577-62500060780089 от 25.02.2019 Программа "Лайф+" оформленного ООО СК "ВТБ Страхование".

05 марта 2019 года Тюпышев Олег Александрович направил в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" заявление об отказе от договора страхования по полису Финансовый резерв N 129577-62500060780089 от 25.02.2019 года Программа "Лайф", заявление о возврате денежных средств на счёт Цессионария, уплаченных по Полису Финансовый резерв N 129577-62500060780089 от 25.02.2019 Программа "Лайф+" оформленного ООО СК "ВТБ Страхование", а также соглашение об уступке требований от 05 марта 2019 года в соответствии с которым право получения страховой премии в размере 121.348,00 рублей перешло Камакину Александру Викторовичу.

15 марта 2019 года ООО СК "ВТБ Страхование" получило документы подтверждающие отказ Тюпышева Олега Александровича от договора страхования по полису Финансовый резерв N 129577-62500060780089 от 25.02.2019 года Программа "Лайф"), что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16300018291690.

Соответственно, не позднее 25 марта 2019 года, ООО СК "ВТБ Страхование" должно было вернуть денежные средства, полученные им в качестве оплаты страховой премии по полису Финансовый резерв N 129577- 62500060780089 от 25.02.2019 года Программа "Лайф").

29.07.2020 года ИП Каманиным А.В. в адрес ООО СК ВТБ "Страхование" письмом с описью вложения с почтовым идентификатором 16304549091446 было направлено заявление (Досудебная претензия) с требованием о возврате страховой премии в размере 121 348 рублей по предоставленным банковским реквизитам.

К заявлению повторно приложены правоустанавливающие документы. 04.08.2020 года письмо с почтовым идентификатором 16304549091446 получено ООО СК "ВТБ Страхование".

До настоящего времени требование о возврате страховой премии в размере 121 348 рублей не удовлетворено.

20.11.2020 года ИП Каманин А.В. направил заявление в службу Финансового уполномоченного с просьбой взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховую премию в размере 121 348 рублей, оплаченную по Полису Финансовый резерв N 129577- 62500060780089 от 25.02.2019 Программа "Лайф+".

19.11.2020 года, согласно Платёжному поручению N 11 от 19.11.2020 года, заявление в службу Финансового уполномоченного было оплачено.

27.12.2020 года, несмотря на приложенные к обращению доказательства обращения к ответчику с досудебной претензией, служба Финансового уполномоченного вынесла решение N У-20-171755/8020-004 о прекращении рассмотрения обращения в связи с отсутствием доказательств обращения истца к ответчику с заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что обязательства перед Цедентом - Тюпышевым О.А. были исполнены в полном объеме, данный факт также установлен Финансовым уполномоченным Е.Л. Писаревским в решении о прекращении рассмотрения обращения от 27.12.2020 N У-20-171755/8020-004.

Поскольку между истцом и Цедентом заключен Договор цессии, у Цедента отсутствовало право требования к ООО СК "ВТБ Страхование" о возврате страховой премии по Договору страхования поскольку обязательство ответчика были исполнены в полном объеме, а у истца не возникло права требования к ответчику.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для их отмены, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, которые в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А40-88276/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

В.Я. Голобородько