Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2022 г. N Ф05-4315/22 по делу N А40-74798/2021

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-74798/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кочергиной Е.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Александр-А": Иванов Н.А. по доверенности от 04.03.2021,

от страхового акционерного общества "ВСК": Брылев М.Ю. по доверенности от 11.01.2022,

рассмотрев 14.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александр-А"

к страховому акционерному обществу "ВСК"

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Александр-А" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому акционерному обществу (САО) "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 1 388 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 645 руб. 89 коп. за период с 28.01.2021 по 08.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по день фактической уплаты долга, расходов за проведение экспертизы в сумме 50 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15.10.2021 и постановление от 23.12.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что транспортное средство Hyundai Equus, VIN: XWEGH41HBF0000123, гос. номер С590АО790, 2014 года выпуска было повреждено 16.10.2020, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2020, вынесенным дознавателем Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев ст. лейтенантом полиции Минченко А.А.

Указанный автомобиль был застрахован по договору страхования, заключенному между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик), что подтверждается страховым полисом от 20.07.2020 N 2006TV5000046. Срок действия страхового полиса с 20.07.2020 по 19.07.2021. Страховая сумма в период заявленного события с 20.07.2020 по 18.10.2020 составила 1 800 000 руб. Выгодоприобретателем по условиям договора страхования являлось ООО "Александр-А", то есть истец.

По поручению истца ООО "ФайнЭкс" проведена независимая экспертиза, составлено экспертное заключение N 210-10.20, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Equus, VIN: XWEGH41HBF0000123, гос. номер С590АО790 составляет 4 780 958, 72 руб., а стоимость годных остатков транспортного средства составляет 344 974, 22 руб.

ООО "Александр-А" обратилось 22.10.2020 в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения, предоставив комплект документов.

Письмом от 27.01.2021 САО "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на справку об исследовании независимой экспертизы ООО "АВС-Экспертиза" от 20.01.2021 N 7628271, согласно которой комплекс имеющихся повреждений автомобиля не мог быть образован при обстоятельствах, указанных в представленных страхователем документах.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции по ходатайству ответчика назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил АНО "Юридэкс".

В результате проведенной судебной экспертизы эксперт АНО "Юридэкс" пришел к выводу, что механизм образования повреждений автомобиля Hyundai Equus, VIN: XWEGH41HBF0000123, гос. номер С590А0790, указанных в акте осмотра от 26.10.2020, соответствует обстоятельствам происшествия 16.10.2020, зафиксированных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Equus, VIN: XWEGH41HBF0000123, гос. номер С59ОАО79О при устранении повреждений, полученных непосредственно в результате события 16.10.2020, составляет: 3 994 129 руб. 01 коп. Стоимость годных остатков транспортного средства Hyundai Equus VIN: XWEGH41HBF0000123 гос. номер С590А0790 после события, произошедшего 16.10.2020, составляет 388 000 руб.

Установив, что повреждение застрахованного имущества осуществлено в результате противоправных действий третьих лиц, что в соответствии с положениями пункта 4.1.5. правил страхования, является страховым случаем; что страхователем был направлен страховщику вместе с заявлением о выплате страхового возмещения оригинал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2020 с указанием времени и места повреждения застрахованного транспортного средства, заключение независимой экспертизы, то есть обязанности страхователя по договору страхования были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьями 307, 309, 310, 927, 929, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А40-74798/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.В. Кочергина В.В. Петрова