Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2022 г. N Ф05-1039/22 по делу N А40-144515/2021

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-144515/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 21 марта 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ДЕРЖАВА"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 сентября 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 ноября 2021 года

по иску акционерного общества "РНГ"

к публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "ДЕРЖАВА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "ДЕРЖАВА" о взыскании денежных средств в размере 771 804 руб. 25 коп

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, на основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, исковые требования по настоящему делу направлены на взыскание с ответчика суммы процентов за несвоевременное исполнение судебного акта, а именно, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А40-132572/2019, которым с АКБ "Держава" ПАО в пользу АО "РНГ" взысканы убытки в сумме 132 728 932 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 203 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции по делу N А40-132572/2019 от 03.09.2020 оставлено без изменения.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 г. по делу N А40-132572/19 ответчиком исполнено 23.10.2020 г., что подтверждается инкассовым поручением N 8001.

Истец, полагая, что исполнение судебного акта и полное погашение задолженности ответчиком произведено с просрочкой, обратился к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 года по 23.10.2021 года в размере 771 804 руб. 25 коп.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан верным.

Суды исходили из того, что полное погашение задолженности ответчиком произведено 23.10.2020, до вынесения определения от 27.10.2020 Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-132572/2019 о приостановлении исполнения судебного акта.

Судами были соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273 - 291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ответчика, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года по делу N А40-144515/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова