|
23 марта 2022 г.
|
Дело N А40-34650/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,
судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,
при участии в заседании:
от соистцов:
от общества с ограниченной ответственностью "Алла" - Одай С.В., представитель по доверенности от 11 марта 2022 года;
от индивидуального предпринимателя Одай Сергея Валерьевича - личность удостоверена, паспорт;
от индивидуального предпринимателя Кайкова Ильи Бен-Закунимовича - Одай С.В., представитель по доверенности от 17 марта 2020 года;
от ответчика: Департамента городского имущества города Москвы - Ладугина Е.Д., представитель по доверенности от 13 декабря 2021 года;
от третьих лиц:
от общества с ограниченной ответственностью "Олимп" - Одай С.В., представитель по доверенности от 30 августа 2021 года;
от индивидуального предпринимателя Бегимова Марка Натаниэловича - Одай С.В., представитель по доверенности от 9 марта 2022 года;
от государственного унитарного предприятия города Москвы "Моссвет" - Беляев А.В., представитель по доверенности от 29 декабря 2021 года;
от акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - извещено, представитель не явился;
от Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы - извещено, представитель не явился;
от Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы - извещено, представитель не явился;
от Департамента культурного наследия города Москвы - извещено, представитель не явился;
от Правительства Москвы - Ладугина Е.Д., представитель по доверенности от 2 ноября 2021 года;
рассмотрев 17 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алла", индивидуального предпринимателя Одай Сергея Валерьевича, индивидуального предпринимателя Кайкова Ильи Бен-Закунимовича на решение от 22 сентября 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 13 декабря 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-34650/21,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алла", индивидуального предпринимателя Одай Сергея Валерьевича, индивидуального предпринимателя Кайкова Ильи Бен-Закунимовича
к Департаменту городского имущества города Москвы
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Олимп", индивидуальный предприниматель Бегимов Марк Натаниэлович, государственное унитарное предприятие города Москвы "Моссвет", акционерное общество "Объединенная энергетическая компания", Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, Департамент культурного наследия города Москвы, Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы - Правительство Москвы
о запрете использовать земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Алла", индивидуальный предприниматель Одай Сергей Валерьевич, индивидуальный предприниматель Кайков Илья Бен-Закунимович обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о запрете использовать земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001042:54 по адресу: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, вл. 14, стр. 1 для размещения принадлежащего ему движимого имущества без согласия собственников указанного земельного участка, об обязании в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда, освободить за счет собственных средств земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001042:54 по адресу: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, вл. 14, стр. 1 путем демонтажа от торшеров наружного (функционального) освещения в количестве 7 штук, а в случае неисполнения решения суда в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления его в законную силу, предоставить право истцам осуществить мероприятия по освобождению земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001042:54 от принадлежащего движимого имущества с возложением на него расходов связанных с демонтажем и утилизацией такого имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с выводами судов, общество с ограниченной ответственностью "Алла", индивидуальный предприниматель Одай Сергей Валерьевич, индивидуальный предприниматель Кайков Илья Бен-Закунимович обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Одай Сергей Валерьевич, действуя лично, а также представляя интересы общества с ограниченной ответственностью "Алла", индивидуального предпринимателя Бегимова Марка Натаниэловича, общества с ограниченной ответственностью "Олимп" и индивидуального предпринимателя Кайкова Ильи Бен-Закунимовича поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель департамента и Правительства Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Представитель государственного унитарного предприятия города Москвы "Моссвет" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001042:54 по адресу: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, вл. 14, стр. 1, на котором частично расположен сквер Майи Плисецкой, где вокруг памятника размещены сооружения художественно-декоративного назначения (клумбы) с торшерами наружного (функционального) освещения и мощенные плиткой дорожки.
Поскольку разрешение на размещение указанного имущества на земельном участке собственниками земельного
