Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-3996/22 по делу N А40-137539/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-137539/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Данилушкин И.Ю. д. от 10.01.22

от ответчика (заинтересованного лица): Кириллова Е.Г. д. от 31.01.22

рассмотрев 21 марта 2022 года в открытом судебном заседании

кассационную жалобу ЗАО "Гелиос"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022

по заявлению ЗАО "Гелиос" (ИНН 7731656961)

к Инспекции федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве (ИНН 7731154880)

о признании недействительным решений, об обязании

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Гелиос" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительными решения N 9381 от 30.04.2021, решения N 12511 от 28.06.2021, взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 21 629,97 рублей, суммы невозвращенных пеней в сумме 11 487,81 рублей.

Решением от 26.10.2021 суд признал недействительными решение N 9381 от 30.04.2021, N 12511 от 28.06.2021, вынесенные ИФНС России N 31 по г. Москве в отношении ЗАО "Гелиос". Суд обязал ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить излишне взысканные суммы пени в размере 11 487,81 рублей с начислением и уплатой процентов в соответствии со ст. 79 НК РФ в сумме 103,77 руб., в остальной части отказал.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части отказа во взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 21 526,2 руб., принять новый судебный акт об удовлетворении требований в данной части.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы. Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что 05.05.2021 с расчетного счета ЗАО "Гелиос" N 40702810540000035697, открытого в Среднерусском банке ПАО Сбербанк по Решению о взыскании N 9381 от 30.04.2021 ИФНС России N 31 по г. Москве инкассовыми поручениями были списаны денежные средства на общую сумму 1 069 065,18 рублей.

Считая действия ИФНС России N 31 по г. Москве по взысканию имеющейся недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год незаконными, Обществом была подана жалоба в УФНС России по г. Москве о признании незаконными: требования об уплате налога N 41421 от 29.03.2021 ИФНС России N 31 по г. Москве; решения о взыскании N 9381 от 30.04.2021 ИФНС России N 31 по г. Москве; решения о приостановлении операций по счетам Общества в банках за неисполнение требования об уплате налога N 41421 от 29.03.2021 ИФНС России N 31 по г. Москве; обязании ИФНС России N 31 по г. Москве вернуть излишне взысканную сумму НДФЛ и пени в размере 1 034 789,00 рублей.

Одновременно Обществом было подано заявление в ИФНС России N 31 по г. Москве, в соответствии со ст. 79 НК РФ, о возврате суммы излишне взысканного налога в сумме 1 034 789,00 рублей.

01.06.2021 ИФНС России N 31 по г. Москве сообщила об отказе в возврате излишне взысканного налога.

28.06.2021 УФНС России по г. Москве своим решением N 21-10/095975@ от 28.06.2021 удовлетворила жалобу Общества о признании незаконными: требования об уплате налога N 41421 от 29.03.2021 ИФНС России N 31 по г. Москве; решения о взыскании N 9381 от 30.04.2021 ИФНС России N 31 по г. Москве; решения о приостановлении операций по счетам Общества в банках за неисполнение требования об уплате налога N 41421 от 29.03.2021 ИФНС России N 31 по г. Москве; обязании ИФНС России N 31 по г. Москве вернуть излишне взысканную сумму НДФЛ и пени в размере 1 034 789,00 рублей.

Общество имеет обособленное подразделение в г. Клин Московской области. Порядок расчета, уплаты налога на прибыль с организаций и авансовых платежей, а также представления декларации по налогу на прибыль для организаций с обособленными подразделениями установлен статьями 286 и 288 Налогового кодекса РФ. Общество перечисляет налог на прибыль с организаций в два бюджета: федеральный и региональный. В федеральный бюджет общество уплачивает налог по месту нахождения головного офиса; сумму налога в региональный бюджет распределяет между обособленным подразделением и головной организацией.

Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1-ый квартал 2021 года по головной организации была направлена обществом и принята ИФНС России 28.04.2021 в 19.37 часов.

Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1-ый квартал 2021 года по обособленному подразделению была направлена обществом и принята ИФНС России по г. Клину Московской области 28.04.2021 в 19.42 часов.

Налог на прибыль с организаций подлежащий уплате в бюджет субъекта Российской Федерации в ИФНС России по г. Клину Московской области, на сумму 1 329 760,00 рублей, уплачен обществом 28.04.2021 (платежное поручение N 125074 от 28.04.2021).

13.05.2021 обществом, в связи с выявлением технической ошибки в указании кода ОКТМО в платежном поручении N 125074 от 28.04.2021 (был указан код ОКТМО 45320000 (ОКТМО субъекта РФ город Москва), нужно было указать код ОКТМО 46737000 (ОКТМО субъекта РФ ИФНС России по г. Клину Московской области)) было направлено в ИФНС России N 31 по г. Москве и ИФНС России по г. Клину Московской области по телекоммуникационным каналам связи письмо б/н от 13.05.2021 об уточнении платежа в платежном поручении N 125074 от 28.04.2021 полученное ИФНС России N 31 по г. Москве 07.06.2021 в 17.17 часов, ИФНС России по г. Клину Московской области 10.06.2021 в 14.52 часов.

Также 13.05.2021 общество направило в ИФНС России N 31 по г. Москве запрос о предоставлении выписки операций по расчету с бюджетом по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации с реквизитами КПП: 502045001/ОКТМО 45320000 полученный ИФНС России N 31 по г. Москве 15.05.2021 в 12.15 часов.

15.05.2021 общество получило из ИФНС России N 31 по г. Москве выписку операций по расчету с бюджетом по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации с реквизитами КПП: 502045001/ОКТМО 45320000, из которой следует, что по состоянию на 13.05.2021 у общества по указанному лицевому счету имеется переплата в бюджет в сумме 1 329 760,00 рублей.

Кроме того, в разделе "Документ" выписки операций по расчету с бюджетом указан вид документа "Решение об уточнении платежа", т.е. решение об уточнении платежа было принято налоговым органом, но зачет налога на прибыль организаций по правильным реквизитам не произведен.

ИФНС России N 31 по г. Москве направило обществу требование об уплате налога N 52754 от 19.05.2021 в общей сумме 1 257 417,81 рубль (налог на прибыль с организаций и пени), а 28.06.2021 вынесло решение о взыскании N 12511 от 28.06.2021 с общества суммы 1 224 146,29 рублей, и решение о приостановлении операций по счету от 28.06.2021 за неисполнение требования об уплате налога, сбора на сумму 1 224 146,29 рублей.

По заявлению налогоплательщика от 30.06.2021 N 3 о возврате налога на прибыль в сумме 1.212.658,48 рублей, налоговым органом принято решение от 12.07.2021 N 12187 об отказе в возврате налога на прибыль в сумме 1 212 658,48 рублей, в связи с неверным указанием статуса налогоплательщика, что сообщено налогоплательщику и просьбой повторного сформирования корректного заявления.

14.07.2021 N 5 подано повторное заявление о возврате суммы 1 212 658,48 руб., по которому принято решение от 02.08.2021 N 36012 о возврате данной суммы.

Налогоплательщиком 11.05.2021 N 1 подано заявление о возврате НДФЛ в сумме 1 034 789 рублей, рассмотрев которое налоговый орган принял решение об отказе в возврате данной суммы в связи не представлением в налоговый орган выписки из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление суммы налога в бюджетную систему РФ в соответствии со ст. 231 НК РФ. 10.06.2021 N 3 налогоплательщик подал заявление о возврате налоговому агенту НДФЛ в сумме 1 034 789 рублей, который возвращен налоговым органом решением от 09.07.2021 N 34641.

Судами фактически установлено, что право налогоплательщика восстановлены. В судебном заседании 13.08.2021 принят отказ истца от требований об обязании возвратить излишне взысканный НДФЛ в размере 1 034 789 руб., о признании недействительным требования об уплате налога N 52754 от 19.05.2021, обязании возвратить излишне взысканный налог на прибыль в размере 1 212 658,48 руб., производство по делу в этой части прекращено. Решением от 26.10.2021 признаны недействительными решение 9381 от 30.04.2021, N 12511 от 28.06.2021, на ИФНС России N 31 по г. Москве возложена обязанность возвратить пени в размере 11 487,81 руб. с начислением процентов в размере 103,77 руб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд округа не усматривает.

Суд кассационной инстанции отклоняет приведенные в кассационной жалобе доводы, поскольку они не опровергают выводы судебных инстанций, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судами, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с их оценкой и иная интерпретация, неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 по делу N А40-137539/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Дербенев