Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-4299/22 по делу N А41-42843/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А41-42843/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей И.В. Лазаревой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Полилюкс Центр" - не явился, извещен;

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А41-42843/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полилюкс Центр"

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полилюкс Центр" (далее - ООО "Полилюкс Центр", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении об отказе в государственной регистрации прав от 18.05.2021 N КУВД-001/2020-18941519/6; обязании осуществить государственную регистрацию права собственности ООО "Полилюкс Центр" на 32/100 доли в праве на сооружение - ливневая канализация от производственно-складского комплекса, с кадастровым номером 50:48:0000000:27121, протяженностью 202, 2 м, расположенное по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. Железнодорожная, д. 11.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Компания "Полилюкс Центр" является собственником ливневой канализации с кадастровым номером 50:48:0000000:27121 (далее - сооружение) на праве общедолевой собственности (доля в праве 32/100) на основании соглашения о разделе от 10.08.2011, передаточного акта от 17.11.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 50-АБ N 203860 от 27.01.2012, о чем в ЕГРН 27.01.2012 сделана запись регистрации N 50-50-48/029/2011-145.

31.10.2017 протоколом N 45 общего собрания акционеров ЗАО "Компания "Полилюкс Центр" принято решение о реорганизации в форме преобразования в ООО "Полилюкс Центр".

01.02.2018 налоговым органом в отношении ЗАО "Компания "Полилюкс Центр" внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования за государственным регистрационным номером 2185053060795, а также внесена запись N1185053001187 в отношении ООО "Полилюкс Центр" о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

18.05.2021 Управлением отказано в государственной регистрации прав ООО "Полилюкс Центр" на спорное сооружение.

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 57, 58, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 14, 18, 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица, при этом, поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что Обществом представлены все необходимые документы для осуществления государственной регистрации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаконности отказа регистрирующего органа.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А41-42843/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина