Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-1881/22 по делу N А41-31630/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А41-31630/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Каменецкого Д.В., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

Дьячук Д.В. - лично по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

на определение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2021

на постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021

по заявлению Дьячука Д.В. о включении задолженности в размере 130 500 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс продакшн",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021 по делу N А41- 31630/21 в отношении ООО "Альянс продакшн" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Жуков Сергей Сергеевич.

В Арбитражный суд Московской области обратился Дьячук Дмитрий Владимирович с заявлением о включении задолженности по заработной плате в размере 130 500 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Дьячук Д.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, настаивает, что задолженность должника по заработной плате перед ним подтверждена документально.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего должника на кассационную жалобу.

Дьячук Д.В. в судебном заседании суда округа поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Кассатор ссылается на наличие у ООО "Альянс продакшн" перед ним задолженности по выплате заработной платы за три месяца в размере 130500 руб.

Как отмечают суды, в подтверждение факта наличия у ООО "Альянс продакшн" задолженности перед ним по заработной плате Дьячук Д.В. представил суду расчетную ведомость организаций на декабрь 2020 года, расчетный лист за июль 2020 года.

Исследовав и оценив представленные документы, суды, пришли к выводу о том, что указанные документы не подтверждают факт наличия спорной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

При наличии трудового спора (спора о составе и размере требования работника) работник должен подтвердить обоснованность своего требования судебным актом, принятым судом общей юрисдикции.

Необходимым условием включения суммы задолженности по оплате труда в реестр требований кредиторов является представление судебного акта, подтверждающего наличие у должника задолженности, либо первичной документации, отражающей факт выполнения работником трудовых обязанностей - справки руководителя должника о размере задолженности, расчет задолженности по заработной плате, составленный бухгалтером; расчетные листки, табель учета рабочего времени, приказы, которые арбитражный управляющий посчитал достаточными для установления наличия и размера задолженности.

Следовательно, суды пришли к верному выводу о том, что представленные в материалы дела расчетные листы сами по себе не могут являться основанием для включения требования Дьячука Д.В. в реестр требования кредиторов в отсутствие судебного акта суда общей юрисдикции, подтверждающего требование кассатора.

Таким образом, доводы кассатора не нашли своего подтверждения и отклоняются судом кассационной инстанции, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Опровержение установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствует, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2021, постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А41-31630/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.Н. Тарасов