Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-12250/21 по делу N А40-230893/2020

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-230893/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Коротковой Е.Н., Голобородько В.Я.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Русские нефтепродукты" - представитель Короленко А.Р., доверенность от 06.02.2020

от временного управляющего представитель Альбрандт А.В, доверенность от 09.12.2021

от ПАО "Сбербанк" - представитель Буторов А.Е., доверенность от 24.09.2021

при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы ООО "Русские нефтепродукты"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2021

о введении процедуры наблюдения

в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русские нефтепродукты",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании ООО "РУССКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-230893/20-174-330.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2021, заявление ПАО Сбербанк о признании ООО "РУССКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. отменено. Заявление ПАО Сбербанк о признании ООО "РУССКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ" несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУССКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ" (ИНН 7743721301, ОГРН 1097760001558) признано обоснованным.

Введено наблюдение в отношении должника ООО "РУССКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ" (ИНН 7743721301, ОГРН 1097760001558).

Включено требование ПАО Сбербанк в размере 39 150 230,82 руб., из которых 37 147 132,45 основной долг, 2 003 098,37 руб. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУССКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ" с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Утвержден временным управляющим ООО "РУССКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ" Огарков Олег Александрович (ИНН 672402190839, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12759. Адрес для направления корреспонденции: 141103, Московская область, г. Щелково, ул. Институтская д. 2А, кв. 37).

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Оспаривая принятые судебные акты, заявитель указал, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд считал установленными, ссылается на ошибочность вывода о соблюдении кредитором порядка направления должнику уведомления о наличии задолженности и необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства должника об оставлении требования без рассмотрения, указывает, что суд необоснованно не рассмотрел доводы подателя жалобы о не подписании и не заключении обществом договора поручительства, являющегося основанием для введения процедуры банкротства.

15.03.2022 от временного управляющего ООО "Русские нефтепродукты" и 22.02.2022 от ПАО "Сбербанк" поступили отзывы на кассационную жалобу, которые в порядке ст. 279 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Представитель ООО "Русские нефтепродукты" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители временного управляющего ООО "Русские нефтепродукты" и ПАО "Сбербанк" возражали по доводам кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей конкурсного управляющего и кредитора, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Судами установлено, что между ПАО Сбербанк (далее - "Банк") и ООО "Рутэк" (далее - "Основной заемщик") заключено Генеральное соглашение N 6271 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 26.02.19г. в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 29.11 19, N 2 от 09 12.19, N3 от 31.03.20 и N 4 от 30.06.20.

В соответствии с условиями Генерального соглашения (пп. 2.1) Банк открывает Должнику возобновляемую рамочную кредитную линию для финансирования затрат на срок по 25.05.20 с лимитом: 199 696 987,18 на период с 26.02.2019 по 25.05.2020 (включительно).

Согласно п. 5.5. Генерального соглашения процентная ставка за пользование кредитом которая можем быть установлена Сторонами при заключении Кредитной сделки, не может превышать 8,9 процентов годовых.

Судами установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Генеральному соглашению между Банком и ООО "Русские нефтепродукты" (далее - "Должник") заключен Договор поручительства N П/6271/6 от 29 11,19 (далее - "Договор поручительства") в соответствии с которым Должник отвечает в объеме и на условиях, установленных Договором поручительства, независимо от утраты на момент возникновения поручительства иного обеспечения исполнения обязательств Должника или ухудшения условий такого обеспечения по любым обстоятельствам.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Должник обязуется отвечать солидарно с Основным заемщиком за исполнение обязательств по соглашению и по всем Кредитным сделкам перед Банком.

Согласно п. 2.2. Должник обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Должником платежей по Генеральному соглашению уплатить Банку просроченную сумму Сторонами установлен срок действия договора - 25.02.23 (п. 4.1. Договора поручительства)

Банком исполнены обязательства по Генеральному соглашению и в период с 28.02.19 по 09.01.20 на счет Основного заемщика были перечислены денежные средства в полном объеме согласно суммы лимита.

В рамках Генерального соглашения Банк и Основной заемщик заключили отдельные кредитные сделки (п. 2.2. Генерального соглашения) путем подписания подтверждений, являющихся неотъемлемой частью Генерального соглашения. Действие Соглашения распространяется на каждую Кредитную сделку, заключённую Сторонами в рамках Соглашения.

Согласно п. 6.9 Генерального соглашения выдача кредита по отдельной Кредитной сделке производится в сумме и в срок, указанные в соответствующих Подтверждениях, единовременным зачислением денежных средств на расчётный счёт Заёмщика, открытый у Кредитора и указанный в соответствующих Подтверждениях.

Суды пришли к выводу, что впоследствии Основной заемщик нарушил обязательства по возврату денежных средств, в результате чего с 25.05.20 (дата полного погашения кредита согласно п. 5.4.) образовалась задолженность.

26.05.20 Банком в адрес Должника направлено уведомление о просрочке платежа, уведомление поступило адресату 30.05.20, однако до настоящего времени обязательства Должником по оплате задолженности не исполнены.

Судами установлено, что образовалась задолженность по указанным кредитным сделкам в следующем размере:

1) Подтверждение N 38/000/0014/6271/21 от 13.12.19 и Дополнительное соглашение N 1 от 31.03.2020. 13.12.2019 Банком перечислена Должнику сумма в размере - 60 000 000 руб., сроком до 25.05.20 Текущая задолженность в размере 1 713 520 руб. 07 коп., из них: ссудная задолженность -1 713 520 руб. 07 коп.

2) Подтверждение N 38/000/0014/6271/22 от 30.12.19 и Дополнительное соглашение N 1 от 31.03.2020. 30.12.2019 Банком перечислена Должнику сумма в размере - 55 000 000 руб., сроком до 25.05.20 Текущая задолженность в размере 25 314 160 руб. 33 коп., из них: ссудная задолженность - 25 314 160 руб. 33 коп.

3) Подтверждение N 38/000/0014/6271/23 от 09.01.20 и Дополнительное соглашение N 1 от 31.03.2020. 09.01.2020 Банком перечислена Должнику сумма в размере - 70 800 000 руб., сроком до 25.05.2020. Текущая задолженность в размере 72 803 098 руб. 37 коп., из них: задолженность по процентам - 2 003 098 руб. 37 коп., ссудная задолженность - 70 800 000 руб.

Судами установлено, что общая сумма задолженности составляет с учетом обстоятельств, изложенных в заявлении об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ, составляет 39 150 230,82 руб., из которых 37 147 132,45 основной долг, 2 003 098,37 руб. - проценты.

Судами отмечено, что 09.11.2020 ПАО Сбербанк во исполнение обязанности, предусмотренной п.2.1. ст.7 Закона о банкротстве, опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение N 05550788 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО Сбербанк были соблюдены требования Закона, касающиеся права кредитора на подобное обращение, поскольку в материалы дела представлены уведомление в адрес ООО "Русские нефтепродукты" о наличии просроченной задолженности по состоянию на 26 мая 2020 года и необходимости ее погашения; список N 500 внутренних почтовых отправлений от 26 мая 2020 года, подтверждающий направление указанного уведомления в адрес ООО "Русские нефтепродукты"; отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N14586547538495 и N 14586547538501.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме как и должник.

По смыслу абзаца второго п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Согласно п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п.2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Судами было установлено, что в соответствии с условиями Договора поручительства ООО "Русские нефтепродукты" было должным образом уведомлено о наличии просроченной задолженности по кредитным обязательствам ООО "РУТЭК" и необходимости ее погашения, а при обращении в суд с заявлением о признании ООО "Русские нефтепродукты" несостоятельным (банкротом) ПАО Сбербанк были соблюдены требования Закона, касающиеся права кредитора на подобное обращение, в связи с чем доводы кассатора об ошибочности вывода о соблюдении кредитором порядка направления должнику уведомления о наличии задолженности и необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства должника об оставлении требования без рассмотрения направлены на переоценку выводов судов.

Факту заключения договора поручительства также была дана оценка судами первой и апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка и они правомерно отклонены.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 при первоначальном рассмотрении дела, при отмене определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения, судам было дано указание при новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность заявления Банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русские Нефтепродукты" по существу, исходя из положений ст. ст. 3, 33, 48 Закона о банкротстве, что судами было исполнено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, противоречат материалам дела и представленным доказательствам, указывают на несогласие с оценкой судами доказательств и направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273 - 291 главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, судебной коллегией учитываются общедоступные сведения в Картотеке арбитражных дел, о вынесении судом первой инстанции, на момент рассмотрения кассационной жалобы ООО "РУССКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ", определений о включении в реестр требований ПАО "Сбербанк" в размере 1 036 640,88 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУССКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ", требования ПАО "Архэнергосбыт" в размере 15 793 373,14 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУССКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ".

В силу разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 4 Постановления N 35, признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве, за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, - в таком случае суд отказывает в отмене определения в части введения наблюдения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Русские нефтепродукты", а принятые по делу определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2021, по делу N А40-230893/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Е. Н. Короткова В.Я. Голобродько