Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2022 г. N Ф05-3783/22 по делу N А40-84074/2021

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-84074/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от ТСЖ "Новосходненский 24/10" Редькин Э.С., доверенность от 24.01.2022,

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" Бражник Е.С., доверенность от 01.12.2021,

рассмотрев 23 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Новосходненский 24/10" на решение от 01 октября 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 10 декабря 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к ТСЖ "Новосходненский 24/10"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Новосходненский 24/10" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 47.774,75 руб., законной неустойки за период с 01.02.2021 по 29.07.2021 в размере 3.471,26 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021, с учетом определения Арбитражного суда города Москвы об исправлении опечатки от 01.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Товарищество полагает, что судебные акты приняты без учета всех обстоятельств, а именно пункта 7 договора, а также при неправильном применении законодательства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель товарищества доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель общества против её удовлетворения возражал по основаниям, указанным в отзыве, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрению исходя из следующего.

Как установлено судами, 20.12.2018 между товариществом и обществом заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 72032605, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) за период 01.03.2020 по 30.04.2020, июль 2020 года, ноябрь 2020 года подтверждается представленными в материал дела актами снятия показаний приборов учета, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами.

Поскольку истец уклонился от оплаты поставлено электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды исходили из того, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Не соглашаясь с доводами ответчика об авансовом платеже, суды сослались

на пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которому расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Платежи по спорным платежным поручениям N N 20 от 24.03.2020, 28 от 24.04.2020, 67 от 26.07.2020, 129 от 21.11.2020, которыми произведена оплата ответчиком до окончания тех расчетных периодов, за которые они произведены (за март - 24.03.2020, за апрель - 24.04.2020, за июль - 26.07.2020, за ноябрь 2020 - 21.11.2020) суды посчитали обосновано зачисленными в счет задолженности за предыдущие периоды, исходя из пункта 2 приложения 3 5 к договору, а также пункта 5.7 договора.

Суды указали, что пунктом 5.7 договора предусмотрен перечень обязательных реквизитов, которые подлежат указанию в назначении платежа, в том числе дата и номер договора, реквизиты счета-фактуры (счета).

Поскольку в спорных платежных поручениях не указаны в полном объеме все реквизиты, а именно номер договора, реквизиты счетов, оснований для зачисления их в указанные периоды у истца не имелось., договором не предусмотрена возможность авансовых платежей.

Кроме того, апелляционный суд указал, что в любом случае показания, представленные абонентами и учтенные в качестве конечных в определенном расчетном периоде, являются начальными в следующем расчетном периоде, что исключает занижения объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 2, 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Аналогичные требования предъявляются к постановлению апелляционного суда статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Имеющие значение для дела обстоятельства судом в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливаются путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Как видно из пункта 5.7 договора, муды правильно указали, что предусмотрен перечень обязательных реквизитов, которые подлежат указанию в назначении платежа, в том числе дата и номер договора, реквизиты счета-фактуры (счета).

Однако данный пункт содержит абзац 2, на который указывал ответчика, согласно которому в случае если в платежных документах в совокупности не указан: основание платежа, номер и дата заключения договора, а также номер и дата счета-фактуры (счета) - платеж считается произведенным после письменного подтверждения абонентом указанных реквизитов.

Данный пункт договора предоставляет право истцу засчитывать в счет ранних периодов только те платежи, в которых указаны лишь основание платежа или дата и номер договора, а в данном случае был указан период, за который производится оплата.

При этом, указывая на отсутствие реквизитов договора в платежных документов. Суд не установил, что между сторонами заколочены иные договора на поставку электрической энергии.

Указание же судов на то, что в договоре отсутствует условие о возможности авансовых платежей, в связи с чем нет оснований полагать, что спорные платежи к таковым относятся, противоречат статьям 9, 487 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что спорные платежи правомерно отнесены истцом на ранее возникшую задолженность сделаны преждевременно, без полного исследования всех обстоятельств, без учета условий договора, при этом наличии задолженности за иные периоды судом не проверялось.

Довод же апелляционного суда о том, что в любом случае показания, представленные абонентами и учтенные в качестве конечных в определенном расчетном периоде, являются начальными в следующем расчетном периоде, что исключает занижения объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами, лишает сторону по договору права на правильный учет своих платежей, а также начисление неустойки за периоды, в которых оплата фактически произведена правильно.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценить представленные в дело доказательства, дать оценку всем доводам сторон и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года по делу N А40-84074/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова С.В. Нечаев