Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-3682/22 по делу N А40-178634/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-178634/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производство кассационную жалобу общества с общества с ограниченной ответственностью "Белтаможвилия" на определение от 28 декабря 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-178634/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белтаможвилия"

к Московской областной таможне

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 года в связи с пропуском срока на обжалование возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Белтаможвилия" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2021 года по настоящему делу.

Не согласившись с определением, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его как принятое с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления инспекции Московской областной таможни по делу об административном правонарушении.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по настоящему делу изготовлена судом первой инстанции 29 октября 2021 года, мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд исходил из того, что резолютивная часть решения изготовлена судом первой инстанции 29 октября 2021 года, опубликовано в сети 2 ноября 2021 года, соответственно срок на обжалование истек 26 ноября 2021 года, а апелляционная жалоба общества она направлена 17 декабря 2021 года, то есть за пределами 15-дневного срока на обжалование.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, в ответе на вопрос N 2 разъяснено, что мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также по инициативе суда.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Таким образом, срок на обжалование решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

В настоящем случае мотивированное решение Арбитражного суда города Москвы от 2 декабря 2021 года составлено на основании заявления общества, что прямо указано в мотивированном решении.

Соответственно, с учетом изложенного, а также с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, направив апелляционную жалобу 17 декабря 2021 года, не нарушил срок на апелляционное обжалование.

Нарушение судом первой инстанции срока изготовления мотивированного решения не является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 года принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, а дело подлежит направлению в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 года по делу N А40-178634/21 отменить, дело направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Р. Латыпова