Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2022 г. N Ф05-5515/22 по делу N А40-141568/2021

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-141568/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 28 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва"

на решение от 09 сентября 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 21 декабря 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 129 186 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кекса РФ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 6 009 руб. 03 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов истец ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N451-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящий статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа от 25.10.2012 N 61-8-1613/13, от 25.10.2012 N 61-8-1615/13, от 25.10.2012 N 61-8-1625/13, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в Договорах.

В соответствии с условиями договоров истцом в период с декабря по февраль 2021 года поставил ответчику природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 136 990,31 рублей, факт поставки газа по договорам подтверждается актами поданного - принятого газа и универсальными передаточными документами.

Истец ссылается на то, что задолженность по договорам до настоящего времени не оплачена в размере 122 451 руб. 73 коп., связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке газа в полном объеме.

При этом суды исходили из того, что ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, указали на то обстоятельство, что в представленных платежных поручениях имеются ошибочные ссылки на иные договоры, между тем счет-фактуры, на основании которых происходила оплата указаны верно.

По существу доводы истца выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 года по делу N А40-141568/21 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина