Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2022 г. N Ф05-2866/22 по делу N А41-33947/2021

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А41-33947/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 28 марта 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистократ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 августа 2021 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 23 ноября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Д-Транс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистократ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК "Д-Транс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистократ" о взыскании задолженности в размере 1 479 долларов США 22 цента по курсу ЦБ РФ на день оплаты, штрафа за простой транспортного средства по счету N 8330003 от 05.12.2020 в размере 2 000 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, штрафа за дополнительные затраты по счету N 8330002 от 05.12.2020 в размере 42 844 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление изменить в части взыскания штрафа, в удовлетворении исковых требований о взыскании 2 000 евро за простой транспортного средства отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 29.10.2020 стороны заключили договор транспортного и экспедиционного обслуживания N ГКДп/125-2020, предметом которого является обязанность перевозчика доставлять собственным автомобильным транспортом, либо с привлечением транспорта третьих лиц, вверенный ему заказчиком груз по маршруту, указанному в транспортной заявке, обеспечивать перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю таможенных органов места назначения, и, если это предусмотрено заявкой, доставить груз грузополучателю, с выдачей уполномоченному лицу.

В рамках договора сторонами подписана транспортная заявка на перевозку груза в международном сообщении N 1 по маршруту: Тяньцзинь - Маньжурия - Екатеринбург. Согласно пункту 15 транспортной заявки определен следующий порядок оплаты: 50% до перевалки, 50% до выгрузки.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора заказчик несет имущественную ответственность перед перевозчиком в случае простоя транспортного средства у грузоотправителя или грузополучателя в виде штрафа в размере 200 евро/сутки.

Согласно пункту 4.5 договора компенсация дополнительных расходов, понесённых перевозчиком при осуществлении перевозки, а также оплата штрафных санкций, производится заказчиком на основании отдельного счёта перевозчика, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт перевозчика, указанного в настоящем договоре, в течение 3-х банковских дней с даты выставления счёта и получения от перевозчика документов, подтверждающих расходы, если иной порядок компенсации затрат, их форма и сроки оплаты не будут согласованы сторонами дополнительно в заявке.

Материалами дела установлено, что груз принят водителем истца к перевозке согласно транспортной заявке и в соответствии с СМР.

После выполнения перевозки, истец 23.11.2020 направил в адрес ответчика счет N 8330001 от 09.11.2020, акт на сумму 4 250 USD, транспортную заявку и СМР, однако в нарушение условий договора ответчик оплату надлежащим образом не произвел, задолженность составила 1 479 долларов США 22 цента по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Истец также указал, что в период осуществления вышеуказанной перевозки произошел простой автотранспортного средства с 26.11.2020 по 05.12.2020, в связи с чем истец выставил ответчику счет N 8330003 от 05.12.2020 на сумму 2 000 евро на оплату простоя из расчета 10 суток, который оставлен ответчиком без оплаты, в связи с чем истец направил ответчику претензию исх. N 919-20 от 23.12.2020 о возмещении штрафа за простой ТС. В связи с простоем истец понес дополнительные затраты в виде хранения груза на СВХ и погрузочно-разгрузочных работ на сумму 42 844 руб. 60 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785, 790, 801, 803 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", условиями договорных отношений между сторонами, установив, что факты оказания спорных услуг, а также простоя транспортного средства с 26.11.2020 по 05.12.2020 и несения истцом дополнительных затрат подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств отплаты указанных услуг, простоя и дополнительных затрат в материалы дела не представлено, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 года по делу N А41-33947/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова