Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2022 г. N Ф05-4658/22 по делу N А40-94666/2020

г. Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-94666/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца: Департамента городского имущества города Москвы - Сангаджиева Ц.А., представитель по доверенности от 13 декабря 2021 года;

от ответчика: индивидуального предпринимателя Тройко Ирины Александровны - личность удостоверена, паспорт;

от третьих лиц:

от Правительства Москвы - Сангаджиева Ц.А., представитель по доверенности от 11 августа 2021 года;

от государственного казенного учреждения города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" - Лобанова К.С., представитель по доверенности от 10 декабря 2021 года;

рассмотрев 23 марта 2022 года в судебном онлайн - заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тройко Ирины Александровны

на решение от 27 сентября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 9 декабря 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-94666/20,

по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к индивидуальному предпринимателю Тройко Ирине Александровне

третьи лица: Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы-Правительство Москвы, государственное казенное учреждение города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства"

об изъятии недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 года, удовлетворено исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы (далее - истец, департамент) к индивидуальному предпринимателю Тройко Ирине Александровне (далее - ответчик, предприниматель) об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 77:13:0040101:211, площадью 1.164 кв. м и земельного участка с кадастровым номером 77:13:0040101:213, площадью 423 кв. м, установлении размера компенсации за изымаемое имущество в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 6 142 483 руб., установлении условий возмещения.

Не согласившись с выводами судов, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители департамента, Правительства Москвы и государственного казенного учреждения города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, предпринимателю на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 77:13:0040101:211, площадью 1.164 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, г. Щербинка, Симферопольское ш., влд. 5Б/1 и земельный участок с кадастровым номером 77:13:0040101:213, площадью 423 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, г. Щербинка, Симферопольское ш., влд., 5Б/2. образованные из земельного участка с кадастровым номером 50:61:0040101:26.

Департаментом издано распоряжение от 20 июня 2019 года N 23554 "Об изъятии для государственных нужд земельных участков", согласно пункту 5 к Приложению N 5 подлежат изъятию для государственных нужд города Москвы вновь образуемые земельные участки, проектной площадью 1 164 кв. м и 423 кв. м, принадлежащие предпринимателю.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы судами установлено, что письмом от 07 февраля 2020 года N УДМС-11-4502/20 предложено ответчику заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для нужд города Москвы. Указанное письмо получено ответчиком.

В связи с тем, что соглашение об изъятии недвижимого имущества во внесудебном порядке заключено не было, департамент обратился в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы от 18 июня 2021 года, суды, признав обоснованными требования истца об изъятии имущества и возмещении затрат, связанных с изъятием земельных участков, установили, что рыночная стоимость земельных участков составляет 6 142 483 руб., и, руководствуясь положениями статей 235, 239.2, 279, 281 - 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56.8, 56.9, части 2 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 7, 9, 13 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" удовлетворили иск, установив размер компенсации и определив порядок изъятия.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы предпринимателя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

В компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 года по делу N А40-94666/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов