Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2022 г. N Ф05-12270/18 по делу N А40-105490/2017

Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-105490/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Перуновой В.Л., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

Курочкин А.А. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021,

об обязании арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича передать конкурсному управляющему Перепечеву Дмитрию Федоровичу оригиналы всех документов, касающихся деятельности ООО "Международная корпорация инвестиций", находящихся в его распоряжении, в рамках дела о признании ООО "Международная корпорация инвестиций" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 ООО "Международная корпорация инвестиций" (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перепечев Д.Ф.

В Арбитражный суд города Москвы 14.05.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Перепечева Д.Ф. об истребовании у временного управляющего должника Курочкина А.А. документов.

От арбитражного управляющего Курочкина А.А. 24.05.2021 поступило заявление об обязании конкурсного управляющего Перепечева Д.Ф. явиться в РТ, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, 53 оф. 305 с целью обеспечения передачи имеющейся у арбитражного управляющего документации должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2021 указанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 на арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича возложена обязанность передать конкурсному управляющему Перепечеву Дмитрию Федоровичу оригиналы всех документов, касающихся деятельности ООО "Международная корпорация инвестиций", находящихся в его распоряжении, в остальной части заявленных Перечевым Дмитрием Федоровичем требований отказано; отказано в удовлетворении заявления Курочкина Андрея Анатольевича об обязании Перепечева Дмитрия Федоровича явиться в г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, 53 оф. 305.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, арбитражный управляющий Курочкин А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять по обособленному спору новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, Курочкин А.А. доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в адрес конкурсного управляющего Перепечева Д.Ф. временным управляющим Курочкиным А.А. направлено уведомление о необходимости явки 15.04.2021 с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. по адресу: г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, 53 оф. 305, в целях передачи документации должника. В связи с неявкой конкурсного управляющего, направлено повторное уведомление о необходимости явки 30.04.2021, однако арбитражный управляющий Перепечев Д.Ф. для приема передачи документов не явился.

Полагая, что арбитражный управляющий Перепечев Д.Ф. уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, арбитражный управляющий Курочкин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании явиться для передачи имеющейся документации должника по акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Отказывая в удовлетворении заявления Курочкина А.А., суд первой инстанции исходил из того, что требование о личной явке конкурсного управляющего по месту нахождения временного управляющего не основано на требованиях Закона о банкротстве.

При этом судом правомерно отмечено, что арбитражный управляющий, проживающий в городе Набережные Челны, давая согласие на назначение его арбитражным управляющим должника, находящегося в городе Москве, действуя добросовестно и разумно, должен был предполагать необходимость поездок к месту нахождения должника и невозможности их возмещения за счет имущества должника, либо конкурсного управляющего.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения арбитражным управляющим Курочкиным А.А. обязанности, установленной п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по передаче документации должника конкурсному управляющему, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требования о личной явке конкурсного управляющего для получения документации должника по месту нахождения временного управляющего.

Требование конкурсного управляющего об обязании временного управляющего передать документы оригиналы всех документов, касающихся деятельности должника судом первой инстанции удовлетворено правомерно в порядке п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В указанной связи, суд первой инстанции обоснованно обязал арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича передать конкурсному управляющему Перепечеву Дмитрию Федоровичу оригиналы всех документов, касающихся деятельности ООО "Международная корпорация инвестиций", находящихся в его распоряжении, отказав в оставшейся части заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции мотивированно поддержал.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А40-105490/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.Л. Перунова Е.А. Зверева