Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2022 г. N Ф05-35663/21 по делу N А40-19220/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-19220/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от заявителя: Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" - Рыбникова Е.Н., представитель по доверенности от 13 декабря 2021года, Некрасова Д.В., представитель от 4 февраля 2022 года;

от Центральной акцизной таможни - Коромыслова М.В., представитель по доверенности от 13 октября 2021 года;

рассмотрев 24 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи"

на решение от 12 июля 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 22 октября 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-19220/21

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года, отказано в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" (далее - ФГУП "ГЦСС", заявитель) об оспаривании постановления Центральной акцизной таможни (далее - таможня) от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении N 10009000-287/2020.

Не согласившись с выводами судов, ФГУП "ГЦСС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу определением Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2022 года произведена замена судьи Петропавловской Ю.С. на судью Шевченко Е.Е.

В судебном заседании представители ФГУП "ГЦСС" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела постановлением таможни от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении N 10009000-287/2020 от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении N 10009000-287/2020 привлечено к административной ответственности по статье 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением таможни, заявитель обратился в суд.

Статьей 16.14 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных требований и условий помещения товаров на таможенный склад, склад временного хранения, в иное место временного хранения или на свободный склад, порядка их хранения либо порядка совершения с товарами, находящимися под таможенным контролем, операций без разрешения таможенного органа в случаях, если такое разрешение обязательно.

В силу положений статей 410, 411, 414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьи 354 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельных законодательные акты Российской Федерации" ФГУП "ГЦСС", как склад временного хранения закрытого типа, вправе осуществлять хранение товаров согласно перечню в соответствии с определенными кодами по ТН ВЭД ЕАЭС.

Установив, что в нарушение указанных норм права ФГУП "ГЦСС" допустило хранение товара "ярлыки бумажные" - 348900 шт., код 4821109000 ТН ВЭД ЕАЭС, который не включен в перечень товаров, разрешенных для хранения на СВХ ФГУП "ГЦСС", суды пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не имелось, суды правомерно отказали в удовлетворении требований.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года по делу N А40-19220/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко