Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2022 г. N Ф05-2749/22 по делу N А40-171344/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-171344/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 30.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "СМС-Центр" - извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной антимонопольной службе по городу Москве - Трусовой С.Г. (представителя по доверенности от 30.12.2021),

рассмотрев 23.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМС-Центр"

на решение от 18.11.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14.01.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-171344/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМС-Центр"

к Управлению Федеральной антимонопольной службе по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМС-Центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службе по городу Москве (далее - управление) от 10.08.2021 N 077/04/14.3-11314/2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением управления от 10.08.2021 N 077/04/14.3-11314/2021 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в виде 200 000 рублей штрафа за нарушение требований части 1 статьи 18 Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", выразившееся в том, что общество, не получив согласие абонента, направило на номер абонента +7 (960) ***-**-** с буквенного номера VIVADENGI рекламные смс-сообщения следующего содержания: "Poluchitedo 40 000 rub.na 12 mes. Postavke ot 0,2% v den! AKCIA-zaym bez procentjv! Skolko vzyal - stolko I otdal! Tel 88007001049 ООО MFKCFP zaim.vivadengi.ru", полученного 12.11.2020 в 10:51; "Vam predodobren zaym 50 000 rub. na 12 mes.! Pogasite zaym na specialnyh usloviyah i pereplata budet ravna 0%! Tel.: 88007001049 ООО MFK CFP zaim.vivadengi.ru".

Не согласившись с управлением, общество оспорило данное постановление в судебном порядке.

Признавая законным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций исходя из представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о доказанности в действиях общества состава вмененного административного правонарушения. Суды признали, что общество при распространении рекламы в рассматриваемом случае (с номера VIVADENGI на упомянутый абонентский номер) могло убедиться в получении согласия абонента, однако этого не сделало.

При этом суды учли условия договора оказания услуг от 22.09.2015 N 413054, заключенного между обществом и ООО "Интеллин" и договора от 26.02.2020 N ДМИ-СМСЦ-260220, заключенного между обществом и АО "Мегалабс", порядок распространения смс-сообщений и оценили участие общества в доведении таких сообщений до их конечных получателей.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и на применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 по делу N А40-171344/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов