|
30 марта 2022 г.
|
Дело N А40-171344/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2022.
Полный текст постановления изготовлен 30.03.2022.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "СМС-Центр" - извещено, представитель не явился,
от Управления Федеральной антимонопольной службе по городу Москве - Трусовой С.Г. (представителя по доверенности от 30.12.2021),
рассмотрев 23.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМС-Центр"
на решение от 18.11.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 14.01.2022
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-171344/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМС-Центр"
к Управлению Федеральной антимонопольной службе по городу Москве
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СМС-Центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службе по городу Москве (далее - управление) от 10.08.2021 N 077/04/14.3-11314/2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.
В судебном заседании представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Арбитражные суды установили, что постановлением управления от 10.08.2021 N 077/04/14.3-11314/2021 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в виде 200 000 рублей штрафа за нарушение требований части 1 статьи 18 Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", выразившееся в том, что общество, не получив согласие абонента, направило на номер абонента +7 (960) ***-**-** с буквенного номера VIVADENGI рекламные смс-сообщения следующего содержания: "Poluchitedo 40 000 rub.na 12 mes. Postavke ot 0,2% v den! AKCIA-zaym bez procentjv! Skolko vzyal - stolko I otdal! Tel 88007001049 ООО MFKCFP zaim.vivadengi.ru", полученного 12.11.2020 в 10:51; "Vam predodobren zaym 50 000 rub. na 12 mes.! Pogasite zaym na specialnyh usloviyah i pereplata budet ravna 0%! Tel.: 88007001049 ООО MFK CFP zaim.vivadengi.ru".
Не согласившись с управлением, общество оспорило данное постановление в судебном порядке.
Признавая законным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций исходя из представленных в материалы дела доказательст
