Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2022 г. N Ф05-5372/22 по делу N А40-133540/2021

город Москва

31 марта 2022 г.

Дело N А40-133540/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Кольцовой Н.Н., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "Газпромбанк" - Ларионова И.Н. по доверенности от 02.06.2021 г.

от ответчика: Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" - Банник А.Е. по доверенности от 28.12.2021 г.

от третьих лиц: Рябева Руслана Васильевича и Министерства обороны Российской Федерации - представители не явились, извещены

рассмотрев 24 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих"

на решение от 14 октября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 21 декабря 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску акционерного общества "Газпромбанк"

к Федеральному государственному казенному учреждению ""Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих"

об обязании совершить действия,

третьи лица: Рябев Руслан Васильевич, Министерство обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпромбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", с привлечением третьих лиц Рябева Р.В., Министерства обороны РФ, об обязании совершить определенные действия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 14.10.2021 и постановление от 21.12.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым полностью отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного суда, поддержали свои доводы и возражения. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании (информация о котором в установленном порядке была размещена в "Картотеке арбитражных дел").

Отзыв на кассационную жалобу представлен истцом и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание суда кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судами, между "Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее - истец, Банк) и Рябевым Русланом Васильевичем (далее - заемщик, должник), которому выдано Свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от 01.07.2016 серии 16 07 N 00231036, заключен кредитный договор N 38716-ВИ/н от 27.09.2016 (далее - Договор).

По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 1 633 348 руб. 08 коп. на срок до 28.02.2027 (включительно) на приобретение квартиры (п. п. 2.1 - 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора, приложением N 1 к Договору заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 10,7% годовых, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судами при рассмотрении дела установлено, что Банк взятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что было подтверждено выпиской по счету, распоряжением о предоставлении кредитных средств.

Согласно п. п. 2.4.1 - 2.4.2, 2.5 Договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "Росвоенипотека") по договору целевого жилищного займа, а в случае исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы (НИС) - за счет собственных средств.

ФГКУ "Росвоенипотека" в соответствии с п. 3.2 Договора целевого жилищного займа, п. 24 Правил производило перечисление денежных средств на банковский счет Рябева Р.В. (назначение платежа "Ежемесячный платеж ДУДС централизованный") для погашения обязательств по кредитному договору вплоть до 17.08.2017.

22.09.2021 в "Газпромбанк" поступило уведомление ФГКУ "Росвоенипотека" от 15.09.2017 N НИС-3/2/7639 о прекращении с 01.09.2017 перечисления денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору от 27.09.2016 N 38716-ВИ/н, заключенному между Банком ГПБ (АО) и Рябевым Р.В., в связи с исключением заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Денежные поступления в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с 19.07.2017 по 09.01.2018 осуществлялись непосредственно Заемщиком.

Судами было также установлено, что 09.10.2018 ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Рябеву Р.В. о взыскании задолженности по договору N 1607/00231036 целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на оплату части цены договора участия в долевом строительстве и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту для приобретения жилого помещения (жилых помещений) от 27.09.2016 (далее - Договор целевого жилищного займа), обращении взыскания на Квартиру.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2019 по делу N 2-123/2019 (далее Решение) в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Росвоенипотека", Банка ГПБ (АО) к Рябеву Р.В. отказано, поскольку просрочка платежей, которые должны были осуществляться за счет средств ЦЖК в погашение кредитных обязательств перед АО "Газпромбанк" произошла не по вине Рябева Р.В., то возложение на него ответственности в виде обязанности возвратить заемные средства ФГКУ "Росвоенипотека", уплачивать проценты за их пользование, неустойки является незаконным, как и обращение взыскания на заложенное имущество. В соответствии с условиями кредитного договора возврата кредита и уплата процентов осуществляется за счет средств целевого жилищного займа, в связи с чем с даты восстановления Рябева Р.В. в системе НИС 10.01.2018 г. у него отсутствовала обязанность погашать кредит за счет личных денежных средств, в связи с чем исковые требования АО "Газпромбанк" не подлежат удовлетворению" (абз. 1 стр. 8 Решения). Указанное решение вступило в законную силу 08.11.2019.

В ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Новосибирска гражданского дела N 2-123/2019 было установлено, что 05.02.2019 Рябев Р.В. обращался в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд с заявлением об обжаловании бездействия начальника Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, связанного с не включением сержанта Рябева Р.В. в реестр участников НИС, обязании включить сержанта Рябева Р.В. в реестр участников НИС.

Решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 22.04.2019 по делу N 2а-49/2019 в удовлетворении административного иска Рябева Р.В. отказано в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований к моменту принятия судом решения по делу.

Рябев Р.В. вновь включен в реестр участников НИС в марте 2019 года с датой возникновения основания для включения в реестр 10.01.2018. С даты восстановления в системе НИС (10.01.2018) у Рябева Р.В. отсутствует обязанность по погашению кредита за счет личных денежных средств.

Несмотря на установленный судебными актами факт восстановления Рябева Р.В. в НИС, ФГКУ "Росвоенипотека", в нарушение п. 24 Правил, п. 2.4.1 Кредитного договора, п. 3.2. Договора целевого жилищного займа, не возобновило перечисление денежных средств на банковский счет Рябева Р.В. для погашения обязательств по ипотечному кредиту в соответствии с графиком его погашения.

03.12.2019 "Газпромбанк" (АО) в адрес ФГКУ "Росвоенипотека" было направлено требование N Ф29/029-3/218 о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с 31.07.2018 по 29.11.2019 в размере 397 280,82 руб., а также возобновлении перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору. Но требование Банка не было удовлетворено, за период с 31.07.2018 по 10.06.2021 из-за неисполнения ФГКУ "Росвоенипотека" обязанностей по НИС, образовалась непогашенная задолженность по кредитному договору в размере 920 031,68 руб., в том числе: 508 005,20 руб. - просроченные платежи по возврату кредита; 412 026,48 руб. - просроченные платежи в счет уплаты процентов.

Согласно п. 3 договора целевого жилищного займа, целевой жилищный заем предоставляется заемщику: в размере 1 320 651,92 руб. для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве от 27.09.2016 N 146, заключенном Заемщиком с АО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" для приобретения Квартиры.

Для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений заемщика в соответствии с кредитным договором от 27.09.2016 N 38716-ВИ/н, заключенным заемщиком с "Газпромбанк" (Акционерное общество).

Денежные средства в размере 1 320 651,92 руб. для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве от 27.09.2016 N 146, заключенном Заемщиком с АО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" для приобретения Квартиры ФГКУ "Росвоенипотека" были предоставлены в сроки, установленные договором целевого жилищного займа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 6 статьи 14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 20.08.2004 N117-ФЗ, установив факт, что возврат Банку ГПБ (АО) кредита должен осуществляться за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого ФГКУ "Росвоенипотека" суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному и мотивированному выводу о возложении на истца обязанности по перечислению на банковский счет Рябева Руслана Васильевича, открытый в "Газпромбанк" (Акционерное общество), денежных средств в размере 920 031,68 руб. для погашения обязательств по кредитному договору N 38716-ВИ/н на покупку строящейся недвижимости от 27.09.2016, по заключенному между "Газпромбанк" (Акционерное общество) и Рябевым Р.В. договору, а также по возложению обязанности по возобновлению перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору N 38716-ВИ/н на покупку строящейся недвижимости от 7 27.09.2016, заключенному между "Газпромбанк" (Акционерное общество) и Рябевым Р.В., начиная с 11.06.2021.

По существу доводы кассационной жалобы ответчика направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 года по делу N А40-133540/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

А.В. Цыбина Н.Н. Кольцова