Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2022 г. N Ф05-1364/22 по делу N А41-53493/2021

г. Москва

1 апреля 2022 г.

Дело N А41-53493/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТСС" - Оганесян Л.В. (представителя по доверенности от 10.01.2022),

от Южной электронной таможни - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 31.03.2022 в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТСС" и Южной электронной таможни

на решение от 08.10.2021

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 16.12.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-53493/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТСС"

к Южной электронной таможне

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТСС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Южной электронной таможни (далее - таможня) от 30.06.2021 по делу об административном правонарушении N 10323000-220/2021 по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 200 968,23 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, постановление таможни изменено в части назначения наказания: размер штрафа снижен до 100 484 рублей.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе таможня просит изменить данные судебные акты в части снижения административного штрафа, ссылаясь на неправильное применение судами норм права в этой части.

В отзыве на кассационную жалобу таможни общество возражает ее против удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу общества таможня возражает ее против удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы и возражал против удовлетворения кассационной жалобы таможни, по доводам, изложенным в отзыве на нее.

От таможни к судебному заседанию 31.03.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя таможни, заявлена также ссылка на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А41-53494/2021 с теми же сторонами и со сходными обстоятельствами.

.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения и отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением таможни от 30.06.2021 по делу об административном правонарушении N 10323000-220/2021 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде 200 968,23 рублей штрафа.

В качестве административного правонарушения обществу вменено заявление недостоверных (неполных) сведений о товаре, послужившее основанием к занижению размера подлежащей уплате пошлины, налогов.

Таможня указала, что обществом в декларации на товары (далее - ДТ) N 10323010/160920/0001329 были заявлены недостоверные сведения о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС по товарам NN 1-3, сопряженные с заявлением при описании товаров неполных сведений об их описании и характеристиках, влияющих на классификацию.

Не согласившись с таможней, общество оспорило данное постановление в судебном порядке.

Признавая законным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пришли к выводу о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку общество обязано было заявить в ДТ полные сведения о товаре и достоверный классификационный код ТН ВЭД товара, имело для этого возможность, однако заявило в ДТ недостоверные сведения о товаре, что послужило основанием для занижения размера уплаты таможенных платежей, налогов.

Проверив требования КоАП РФ к порядку и сроку давности привлечения к административной ответственности, суды признали их в данном случае соблюденными таможней.

При этом суды, руководствуясь нормами части 1 статьи 3.1, частей 3.2-3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, расценив, что назначенное обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 968,23 рублей не соответствует характеру совершенного обществом административного правонарушения, признали, что данный размер штрафа подлежит снижению до 100 484 рублей.

Вопреки мнению общества и таможни, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационных жалоб, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, в том числе доводы общества по процедуре привлечения общества к административной ответственности, и доводы таможни об отсутствии оснований для снижения назначенного таможней размера штрафа, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения и отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу N А41-53493/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова